Ухвала

від 14.12.2015 по справі 2-н-3247/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-н-3247/11

Номер провадження 2-с/404/46/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2011 року по справі № 2н-3247/11 за заявою Комунального підприємства Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 16.09.2011 року по справі № 2н-3247/11 з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради стягнуто заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 1975,88 грн.

Копія вказаного судового наказу направлена за вих. № 120686 від 24.10.2011 року на адресу боржника в порядку, встановленому статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

ОСОБА_1 11.12.2015 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 16.09.2011 року по справі № 2н-3247/11 мотивуючи заяву тим, що про судовий наказ їй стало відомо в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, а тому звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про видачу копії даного судового наказу, який нею отримано 10.12.2015 року.

Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 4 статті 104 ЦПК України, визначено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Із матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 16.09.2011 року по справі № 2н-3247/11 боржника повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 14), що і є відміткою про відсутність боржника за вказаною адресою у розумінні частини 4 статті 104 ЦПК України, оскільки судова кореспонденція надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Копія судового наказу направлена на адресу боржника, зазначену у заяві про видачу судового наказу та за якою боржника зареєстровано за відомостями адресного бюро м. Кіровограда (а.с. 9).

Відповідно до частини 2 статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В заяві про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів відсутнє клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви.

Крім того, до заяви про скасування судового наказу додано постанову державного виконавця від 25.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-3247, виданого 16.09.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 105 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення строку подання цієї заяви, а також закінчення виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати до поданої заяви наслідки частини 2 статті 105-1 ЦПК України та залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2011 року по справі № 2н-3247/11 за заявою Комунального підприємства Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка