Ухвала

від 10.12.2015 по справі 703/4218/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2746/15

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Славутич на ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Славутич про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись із даною ухвалою, ТОВ Славутич подало на неї апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2015 року була залишена без руху до 11 листопада 2015 року для оплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. При цьому апелянта було попереджено, що в разі не усунення цих недоліків його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ТОВ Славутич копію ухвали від 11 листопада 2015 року отримало 10 листопада 2015 року.

До визначеного строку зазначені недоліки апелянтом усунуто не було.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на це, апеляційну скаргу ТОВ Славутич необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Славутич на ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2015 року по праві за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Славутич про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Г. М. Трюхан