Постанова

від 15.04.2011 по справі 4-590/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-590/11

П О С Т А Н О В А

15.04.2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

за участю: прокурора - О.І. Поливача

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, погодженого з прокурором Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3, вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в установі Державного департаменту України з питань виконання покарань відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 14.04.2011 року гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у житло.

Після чого вони, реалізовуючи свій злочинний намір, прибули до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 у яку незаконно проникли, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, звідки таємно викрали гроші в сумі 4 300 доларів США, 600 грн., 3 000 російськи рублів, різноманітні золоті вироби, наручний золотий годинник Чайка , DVD програвач ВВК, фотоапарат марки Олімпус SP-510 VZ , що належало гр-ці ОСОБА_8, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши останній значної матеріальної шкоди.

По даному факту 14.04.2011 року відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу № 09-22087 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

14.04.2011 року ОСОБА_4 по кримінальній справі № 09-22087 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і з того часу він утримується в умовах ІТТ при ГУМВС України в м. Києві.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прийшов до наступного.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 конкретні обставини справи, а також те, що останній вчинив тяжкий, корисливий злочин групою осіб, не працює, не має постійного місяця проживання в місті Києві, тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній, може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим чином перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6,Вірменія, вірменину, без громадянства, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючому, ніде не зареєстрованому, тимчасово проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_8, зі слів раніше не судимому, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя :