Постанова

від 06.04.2011 по справі 4-528/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-528/11

П О С Т А Н О В А

« 06« квітня 2011 р Солом'янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

з участю прокурора - С.О. Курлатової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погодженого з прокурором Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2 вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, 12.08.1982 р. н., якого було затримано СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві 03.04.2011 року відповідно до ст. 115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 28.02.2011 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Крім того, 31.03.2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Крім того, 31.03.2011 року о 17 годині 00 хвилин працівниками ВБНОН Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві був затриманий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

03.04.2011 року у відповідності з ст. 115 КПК України ОСОБА_3 було затримано за підозрою в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України і з того часу він тримається в ІТТ ГУМВС України в м. Києві.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прийшов до наступного.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 конкретні обставини справи, а також те, що останній офіційно не працює, тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній, може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим чином перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимому, підозрюваному у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом'янського району в м. Києві.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя :