Рішення

від 05.04.2007 по справі 17/116-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/116-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.07           Справа № 17/116-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ-Будіндустрія»                 

      до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК»

     про стягнення 10 000 грн.  

                                                                                            Суддя Коваленко О.В.

          Представники:

 Від позивача       Титаренко П.В.

        Від відповідача не з‘явився.

        У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 000 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №СП-0409/01 від 04.09.2006 р., а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

04.09.2006 р. сторони уклали договір підряду №СП-0409/01, відповідно до умов якого відповідач зобов‘язувався виконати покрівельні роботи та заміну ліхтарного скла північного прольоту на об‘єкті позивача в цеху №1 за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, а позивач був зобов‘язаний прийняти їх та здійснити розрахунок з відповідачем.

Відповідно до п.3.1. договору підряду №СП-0409/01 позивач здійснює оплату в розмірі 100%  загальної вартості виконаних робіт на розрахунокий рахунок відповідача шляхом перерахування щомісячних платежів в розмірі вартості виконаних робіт , зазначених в підписаній сторонами формі КБ-2 не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем виконання робіт.

Пунктом 3.1.3. передбачено, що кінцевий розрахунок по договору здійснюється позивачем протягом 10 банківських днів після повного закінчення робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідачем на користь позивача виконані роботи згідно актів прийомки виконаних підрядних робіт за формою КБ-2: за жовтень від 02.10.2006 р. на суму 37 503 грн. 60 коп.; за жовтень від 17.10.2006 р. на суму 131 164 грн. 80 коп., які містяться в матеріалах справи.

На виконання умов договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача в період з 02.10.2006 р. по 26.10.2007 р. 178 668 грн. 40 коп.: 05.10.2006 р. – 37 503 грн. 60 коп. згідно рахунку від 02.10.2006 р. №13; 09.01.2007 р. – 10 000 грн. 00 коп. з найменуванням платежу: «сплата за роботи за дог. СП-0409/01 від 04.09.06 р.».

Таким чином, позивачем на користь відповідача було помилково перераховано 10 000 грн. 00 коп.

19.02.2007 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №121 про повернення помилково перерахованих коштів в термін до 23.02.2007 р., але до цього часу відповідачем сума надмірно сплачених позивачем коштів не повернута на адресу останнього.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов‘язана повернути потерпілому це майно.

Відповідач не подав суду доказів повернення грошових коштів в сумі 10 000 грн. 00 коп. на користь позивача або існування правових підстав їх набуття, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.  

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК» (40030, м. Суми, вул. Залівна, 7, код 31547734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ-Будіндустрія» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 34013232)  10 000 грн. 00 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО