Ухвала
від 24.12.2015 по справі 592/11416/15-ц
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/11416/15-ц

Провадження №2/592/3252/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить суд: визнати частки співвласників в праві спільної часткової власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Суми пров. Інститутський, 6/2, (загальною площею 0,0886 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5910136600:18:013:0107) в розмірі 1/3 за кожним зі співвласників; визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Суми, пров. Інститутський, 6/2, (загальною площею 0,0886 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5910136600:18:013:0107), як набуту в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 25.12.2014 р.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2015 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

23.12.2015 р. від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшла заява про повернення позовної заяви разом з додатками до неї до відкриття провадження у справі у зв'язку з неможливістю протягом п'яти днів надати документи вказані в ухвалі судді від 14.12.2015 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, маючи відповідні повноваження згідно довіреності, подав заяву про повернення позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов позивачу разом з доданими матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити ОСОБА_1 .

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення24.12.2015
Оприлюднено31.12.2015
Номер документу54622166
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —592/11416/15-ц

Ухвала від 24.12.2015

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Косолап М. М.

Ухвала від 14.12.2015

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Косолап М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні