Ухвала

від 15.09.2015 по справі 599/1502/15-к

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №599/1502/15-к

н.п.1-кс/599/196/2015

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 16,7459 га, кадастровий №6122689200:01:001:0890, яка розташована за межами населеного пункту Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та яка належить до державної форми власності з метою заборони використовувати її та розпоряджатися будь яким чином, збирати урожай зерна сої, для забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що в ході проведеного у кримінальному провадженні досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Зборівського району надійшов лист голови Зборівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 самовільно використовує земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6122689200:01:001:0890 площею 16,7459 га, яка розташована на території Цебрівської сільської ради, Зборівського району. За інформацією Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області № 05-06/1529 від 18 серпня 2015 року, ОСОБА_6 самовільно зайняла земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення (землі запасу) загальною площею 16,7459 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту Цебрівської сільської ради, чим порушила вимоги статей 125, 126 Земельного кодексу України та сг. 53-1 К України про адміністративні правопорушення. Шкода завдана земельним ресурсам внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки становить 16 442,50 грн.

Оцінивши надані докази суд приходить до таких висновків:

за змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Стороною обвинувачення не доведено, які саме фактичні дані приводять до висновку, що накладення арешту на земельну ділянку та заборона збирати врожай може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання, так і додані до нього матеріали не містить відомостей про вартість зазначеного у клопотанні майна, а саме: врожайності сої та її вартості, що позбавляє слідчого суддю вирішити питання про розумність та співмірність обмеження права власності підозрюваного.

Крім цього, заборона збирати урожай зерна сої в жодному разі не сприятиме відшкодуванню збитків, у разі доведеності вини підозрюваної, а безперечно призведе до втрати майна і збитків, що суперечить змісту ч.4 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вказане вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України

У Х В А Л И В:

відмовити у клопотанні старшого слідчий СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку площею 16,7459 га, кадастровий №6122689200:01:001:0890, з метою заборони використовувати її та розпоряджатися будь яким чином, збирати урожай зерна сої, для забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1