Постанова

від 05.04.2007 по справі 5/147-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/147-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.07           Справа №5/147-07.

За позовом: Прокурора Великописарівського району Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області

До відповідача: Державного підприємства «Правдинське», Великописарівський район

Про стягнення: 4710 грн. 04 коп.

Суддя В.Д. Гудим

За участю представників:

позивача – не з'явився

відповідача –  не з'явився

прокурора – Дубова О.В.

     Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 4710 грн. 04 коп. боргу  відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення заказної кореспонденції господарського суду Сумської області від 28.03.2007 р., вимог ухвали суду  від 21.03.2007 року не виконав, а саме не подав відзиву на позовну заяву для з'ясування його позиції по справі. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши прокурора,  господарський суд встановив:

          Законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.  

                    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України у Великописарівському  районі Сумської області.

                    Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

                    У зв'язку з вищенаведеним, відповідач був зобов'язаний перераховувати до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які не були сплачені в строки, встановлені статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.

                    Матеріалами справи підтверджується, а саме до поданих відповідачем звітів за січень 2007 року (копія звіту а. с. 6) ним були самостійно нараховані страхові внески в сумі 4710 грн. 04 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.

                    Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції станом на 26.12.2007 року відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області в сумі 4710 грн. 04 коп.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав заперечень проти позову, в засідання суду не з'явився, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості  в сумі 4710 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторону внаслідок якої виник спір, тобто на відповідача, а саме в доход держбюджету України стягується 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету  підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

      На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з державного підприємства дослідного господарства «Правдинське» (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівна, вул. іванівська, 1, р/р 260092986 СОД АППБ «Аваль», МФО 337483)  на користь Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі (42800, Сумська область, смт. В. Писарівка, вул.. Леніна, 2, р/р № 2600930298001 в В.Писарівському БВ № 2386 Ощадного банку України, код 32266286, МФО 337568) 4710 грн. 04 коп. заборгованості по страховим внескам.

3.          Стягнути з державного підприємства дослідного господарства «Правдинське» (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівна, вул. іванівська, 1, р/р 260092986 СОД АППБ «Аваль», МФО 337483) на користь держбюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 102 грн. витрат по держмиту.

4.          Стягнути з державного підприємства дослідного господарства «Правдинське» (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівна, вул. іванівська, 1, р/р 260092986 СОД АППБ «Аваль», МФО 337483) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний тест рішення підписано суддею 05.04.2007р., відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                             В.Д. Гудим