Рішення

від 08.07.2009 по справі 14/1140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2009 р. Справа № 14/1140

за позовом приватног о підприємця ОСОБА_1 м. Хме льницький

до Хмельницького район ного громадського об'єднання "ОТРАДНОЄ", с. Стуфчинці Хмель ницького району

про стягнення 28488,6 0 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 за до віреністю від 27.02.2009р.

Відповідача : Вес на Н.О. за довіреністю від 07.0 7.2009р.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить суд с тягнути з відповідача 28488,60 грн . заборгованості, з яких 25200 грн . основного боргу, 441,00 грн. - 3% рі чних, 2847,60 грн. інфляційних.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на полягає на їх задоволенні.

Повноважний представник в ідповідача в судовому засіда нні позовні вимоги в частині основного боргу визнав, нада в докази часткової сплати за боргованості в сумі 5000 грн. Так ож просить не стягувати нара ховані суми інфляційних та р ічних, мотивуючи тим, що відп овідач є неприбутковою орган ізацією.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

01.07.2008 р. сторонами було уклад ено договір про надання посл уг №1. Згідно умов вказаного до говору (п. 1.1) позивач відповідн о до завдання відповідача на давав послуги переміщення ва нтажів відповідача з викорис танням АВТОКРАНУ КС-3575 (технік а), а відповідач зобов'язувавс я оплачувати вартість послуг в терміни, передбачені догов ором. Вартість наданих посл уг складає 150 грн. за одну годин у (без ПДВ), з врахуванням варт ості ПММ та відшкодування ви трат виконавця , пов' язаних з експлуатацією техніки.

Відповідно до п. 2.2 договору, відповідач мав сплатити не п ізніше десятого числа наступ ного місяця на розрахунковий рахунок позивача плату за ви конані роботи відповідно до акту виконаних робіт, який пі дписується сторонами щоміся чно до п'ятого числа наступно го за звітним місяця.

Позивач виконав свої зобов 'язання перед відповідачем в повному обсязі, що підтвердж ується актами виконаних робі т (надання послуг) від 31 серпня 2008 р. на суму 24 000, 00 грн. без ПДВ та в ід 30 вересня 2008 р. на суму 1200 грн.

Кінцевий строк оплати за ви конані роботи становив за ак том виконаних робіт від 31.08.2008р. - 11.09.2008 р.; за актом виконаних робі т від 30.09.2008р. - 10.10.2008р.

Однак відп овідач в порушення вимог дог овору зобов'язання не викона в та не сплатив борг в сумі 25 200 г рн.

За таких обставин позивач з вернувся до господарського с уду з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 25200 грн. а також 2847,60 грн. інфляційних та 441,00 грн. -№% річних.

Відповідно до ч.2 ст.175 Госпо дарського кодексу України ма йнові зобов' язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарс ького кодексу України та ст. 52 6 Цивільного кодексу України зобов' язання повинні викон уватись належним чином і в ус тановлений строк.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

Отже, вимоги в частині інфл яції та річних відповідають чинному законодавству, а том у підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що після пору шення провадження у справі в ідповідачем здійснено частк ову сплату заборгованості в сумі 5000 грн. основного боргу, що підтверджується квитанціє ю до прибуткового касового ордеру №117 від 30.06.2009 р., в частині с тягнення боргу в сумі 5000 грн. пр овадження у справі належить припинити за відсутністю пре дмету спору.

Позов обґрунтований, підтв ерджений належними доказами і підлягає задоволенню част ково.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Госпо дарського кодексу України, с т. 526, 625 Цивільного кодексу Укра їни, ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, 82, 84, 116 Господ арського процесуального ко дексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Хмельницьког о районного громадського об 'єднання "ОТРАДНОЄ" с. Стуфчинц і Хмельницького району (вул. Ш кільна, 9/1, код 33488131) на користь пр иватного підприємця ОСОБА _1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) 20200 грн. (двадц ять тисяч двісті грн.) основно го боргу, 441,00 грн. (чотириста сор ок одна грн.) 3% річних, інфляцій ні в розмірі 2847,60 грн. (дві тисячі вісімсот сорок сім грн. 60 коп.), а також 284,89 грн. (двісті вісімде сят чотири грн. 89 коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

В решті позову проваджен ня припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк