Рішення

від 22.07.2009 по справі 59/108-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2009 р. Справа № 59/108-09

вх. № 3749/4-59

Суддя господарського суд у Бринцев О.В.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Чайчук О.О., за довіреністю № 115 від 26.08.2008р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Харківській облас ті, м. Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4348,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовною заяв ою, в якій просить стягнути з в ідповідача на користь позива ча 4348,20 грн. заборгованості, з як их 2057,93 грн. - сума основного борг у, 2290,27 грн. - пеня, що утворилася н а підставі неналежного викон ання договору оренди № 1372-Н/90, ук ладеного між сторонами 20.12.2004р.

Представник позивача в суд оому засіданні позовні вимог и підтримав в повному обсязі , через канцелярію суду в поря дку ст. 22 ГПК України надав пис ьмові пояснення (вх.8321), в яких з азначив, що договір оренди № 13 72-Н/90 від 01.05.2003р. є діючим на підста ві додаткової угоди № 2 від 03.03.200 9р., а також зазначив, що акт пов ернення майна позивачу відсу тній.

Відповідач в судові засіда ння не з'явився, відзив на позо вну заяву та витребуваних су дом документів не надав. Про ч ас та місце розгляду справи п овідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 06.07.2009 року су д попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судов е засідання суд має право роз глянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос пордарського процесуальног о кодексу України, розглядає справу за наявними в ній мате ріалами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги та заперече ння, дослідивши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представників позивача, все бічно та повно дослідивши на дані учасниками судового про цесу докази, суд встановив на ступне.

20 грудня 2004 року з метою приве дення діючого договору оренд и № 90 від 01.05.2003р. до Господарськог о кодексу України, позивачем та відповідач уклади додатк ову угоду № 1 до договору оренд и № 1372-Н/90, відповідно до п. 1.1. яког о позивач передав, а відповід ач прийняв в строкове платне користування окреме індивід уально визначене майно - кіос к, що знаходиться на балансі Д П "Харківський метрополітен" , загальною площею 5,0 кв.м., розм іщеного за адресою: м. Харків, станційний комплекс "Пролета рська", у підземному переході № 4, об"єкт № 29.

Факт передачі майна відпов ідачу в оренду підтверджуєть ся актом прийому-передачі ор ендованого майна, підписаног о сторонами 20.12.2004р.

Відповідно до п. 10.1. договору оренди він діє з 01.05.2004р. по 01.01.2005р.

Однак, дія договору оренди н еодноразово продовжувалася у відповідності до п. 10.7. догов ору та положень ст. 17 ЗУ "Про оре нду державного та комунально го майна", що також підтверджу ється додатковою угодою № 2 ві д 03.03.2009р. до договору оренди № 1372-Н /90 від 01.05.2003р.

Відповідно до п. 3.1. договору оренди орендна плата без ПДВ за перший місяць перерахунк у орендної плати - травень 2004р. - становить 52,53 грн. Орендна пла та за кожний наступний місяц ь визначається шляхом коригу вання орендної плати за попе редній місяць на індекс інфл яції за поточний місяць.

У відповідності до п. 3.1. дого вору з урахуванням змін, внес ених додатковою угодою №2 від 03.03.2009р. орендна плата за перший місяць перерахунку оренди - л истопад 2008 року - склала 454,38 грн. О рендна плата за кожний насту пний місяць визначається шля хом коригування орендної пла ти за попередній місяць на ін декс інфляції за поточний мі сяць.

Пунктом 3.3. договору передба чено, що орендна плата перера ховується відповідачем щомі сячно до Державного бюджету на рахунки, визначені фінанс овими органами в розмірі 70%.

Згідно з п. 3.5. договору оренд и оплата за договором здійсн юється передплатою і повинна надходити від відповідача п оквартально на розрахункоий рахунок Державного бюджету і балансоутримувача не пізні ше останнього числа місяця, п опереднього наступному квар талу.

Пунктом 5.2. договору було пер едбачено, що відповідач пови нен своєчасно і в повному обс язі вносити оренду плату за д оговором.

Однак, в порушення умов дого вору відповідач вносив оренд ну плату несвоєчасно та не в п овному обсязі, в зв' язку з чи м виникла заборгованість по орендній платі, яка за період з серпня 2008 року по лютий 2009р. ск лала 2057,93 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідн о до частини 1 вказаної статті , у разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до пункту 3.6. дого вору оренди сторони обумовил и, що орендна плата перерахов ана несвоєчасно або не в повн ому обсязі стягується до Дер жавного бюджету відповідно д о чинного законодавства Укра їни з урахуванням пені у розм ірі 0,5% від суми заборгованост і за кожний день простроченн я, включаючи день оплати.

Таким чином, розмір пені за період з 20.08.2008р. по 20.03.2009р. склав 2290,27 грн.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йом у статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, на участь його представник а в судовому засіданні, на спр остування позовних вимог поз ивача, не надав суду доказів н алежного виконання договірн их зобов'язань, не провів звір ку взаємних розрахунків з по зивачем, не надав суду свій ва ріант проекту акту звірки.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 2057,93 грн. заборгованості та 2290,27 грн. пені обгрунтовані, вони п ідтверджуються доданими до м атеріалів справи доказами, н е спростовані відповідачем т а суд вважає їх такими, що підл ягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цив ільного кодексу України, ста ттями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: 61055, АД РЕСА_1) на користь Державног о бюджету України (р/р 31114094700009, ВДК у Комінтернівському районі м. Харкова, 22080300, код ЄДРПОУ ВДК 241 34604, код бюджетної класифікаці ї 22080300; Управління державного к азначейства в Харківській об ласті, МФО 851011) 2057,93 грн. основної з аборгованості з орендної пла ти за період з серпня 2008р. по лю тий 2009р. включно та 2290,27 грн. пені за період з 20.08.2008р. по 20.03.2009р.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: 61055, АД РЕСА_1) на користь державног о бюджету України (відділенн я державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахуно к 31110095700002 в Управління державног о казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звіт ності 095) - 102,00 грн. державного мит а.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: 61055, АД РЕСА_1) на користь державног о бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рах унку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бю джетної класифікації 22050000,симв ол звітності банку 259, банк оде ржувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/108-09

Повний текст рішення підпи сано 24.07.2009р.