Рішення

від 26.03.2007 по справі 15/57-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/57-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2007 р.                                                            Справа № 15/57-07

вх. № 1604/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Конопля О.М.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в  

до  Будінкоуправління № 2 Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини м. Чугуїв  

про стягнення 2615,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харкывобленерго" у позовній заяві просить суд стягнути звідповідача, Будинкоуправління № 2 Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини заборгованість в сумі 2615,59 грн., з яких 90,63 грн. КРЕ, 18,12 грн. ПДВ на КРЕ, 874,57 грн. індексації боргу, 243,41 грн. річних відсотків, 1388,84 грн. пені, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що, 20.05.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 161 на користування електричною енергією, який був пролонгований на 2006 рік. Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався відпускати відповідачеві (Споживачеві) у відповідності з встановленими цим договором умовами електричну енергію, як різновид промислової продукції, в межах дозволеної для використання потужності, а відповідач зобов'язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами та строками, обумовленими договором. Абзацом 2 договору сторони передбачили що при виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються користуватися Правилами користування електричною енергією, іншими нормативними актами. Відповідно п. 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996 року, зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією" № 928 від 22.08.2002 року, Правила є обов'язковими для споживачів, замовників, а також підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, які здійснюють виробництво, передачу та постачання електричної енергії. Згідно п. 7.1. Правил та п. 4 доповнення до договору, відповідач зобов'язується проводити оплату використаної електричної енергії та потужності, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору. П. 7 доповнення до договору передбачено, що розрахунки за електричну енергію здійснюються до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим періоду платіжним дорученням шляхом перерахування повної оплати розміру заявленої потужності та договірної величини електроспоживання.

Заборгованість відповідача станом на 01.01.2007 р. по КРЕ (реактивній енергії) складає 90,63 грн. Вказана заборгованість була нарахована у відповідності з Методикою рахунків за перетоки реактивній енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затвердженою наказом Міністерства енергетики України від 14.11.1997 р. за № 37 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України за №619/2423 від 24.12.1997р., та у відповідності з Методикою рахунків за перетоки реактивній енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства енергетики України від 17.01.2002 р. за № 19.

Крім того, станом на 01.01.2007 р. у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість, що складає : ПДВ на КРЕ 18,12 грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. "Про внесення змін до Закону України "Про податок на додану вартість".

Заборгованість по КРЕ в сумі 90,63 грн. та ПДВ на КРЕ в сумі 18,12 грн. суд вважає такою, що підтверджена наданими суду доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.06р. по справі № 53/173-06 стягнуто з відповідача на користь позивача 26505,82 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 5301,15 грн. - ПДВ на заборгованість за спожиту електричну енергію, 355,62 грн. заборгованості по КРЕ, 71,14 грн. ПДВ на КРЕ, 221,52 грн. інфляційних витрат, 126,70 грн. трьох відсотків річних, 547,20 грн. пені, 331,29 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 202 ГК України господарське   зобов'язання   припиняється: виконанням, проведеним належним  чином;  зарахуванням  зустрічної   однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та обов'язаної  сторін  в  одній  особі;  за  згодою  сторін;  через неможливість  виконання  та  в  інших  випадках,  передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Оскільки на час звернення з позовом до суду зобов*язання по сплаті відповідач не здійснив, відповідно  до ст. 625 ЦК України позивач за період з червня по грудень 2006 року нарахував індексацію боргу в сумі 874,57 грн. та річні відсотки в сумі 243,41 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов*язання нарахована пеня за період з червня по листопад 2006 року в сумі 1388,84 грн. Зазначений період не був заявлений в позовних вимогах по справі № 53/173-06, відповідає п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, згідно якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов*язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов*язання мало бути виконано.

Таким чином суд визнав за необхідне позовні вимоги щодо стягнення 1388,84 грн. пені задовольнити.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України; ст.ст. 202, 232  Господарського кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Домоуправління № 2 Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини (адреса: 63500, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 1, розрахунковий рахунок 26001806076710 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 22993214) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго"  (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, на поточний рахунок 26031331812154 у ХВЦ ПІБ, МФО 351458, код 00131954) - 90,63 грн. заборгованості по КРЕ, 18,12 грн. ПДВ на КРЕ; на поточний рахунок 260053011272 в Першій ХФ АКБ "Базіс", МФО 351599, код 00131954 - 874,57 грн. - інфляційних витрат, 243,41 грн. трьох відсотків річних, 1388,84 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.