Постанова

від 28.12.2015 по справі 207/5092/15-п

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/5092/15-п

№ 3/207/987/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств Дніпродзержинський виробничий комбінат , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності у матеріалах справи відсутні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працює головним бухгалтером Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств Дніпродзержинський виробничий комбінат , ЄДРПОУ 01782588, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 73-А, при перевірці якого встановлено:

несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по рентній платі за спеціальне використання води за ІІІ квартали 2015 року на суму 197,88 гривень по строку сплати 19.11.2015 року, фактично погашено борг 26.11.2015 року, у результаті чого виникла штрафна санкція по рентній платі за спеціальне використання води у сумі 19,79 гривень (10%).

Зазначений факт підтверджується протоколом № 85/15-04 від 14.12.2015 року, актом перевірки № 2867/336 від 04.12.2015 року.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 надала пояснення та вказала, що вона невірно заповнила податковий розрахунок, що спричинило до завищення податкового зобов'язання. У зв'язку з тим, що бюджет не поніс втрати, просить не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33-34, 163-2, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Литвинчук В.П