Ухвала

від 28.12.2015 по справі 285/494/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/494/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12013060090000821 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбаченого ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12013060090000821 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбаченого ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що у Червоноармійському районному суді неможливо утворити новий склад суду. Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснювалося колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Згідно штатного розпису у суді працює 3 судді. У судді ОСОБА_7 08 грудня 2015 року закінчилися повноваження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції потребує колегіального складу з трьох професійних суддів.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису у Червоноармійському районному суді працює три судді. У судді ОСОБА_7 08 грудня 2015 року закінчилися повноваження.

З огляду на те, що утворити новий склад суду у Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, який є найбільше територіально наближеним до Червоноармійського районного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити підсудність розгляду кримінального провадження № 12013060090000821 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України та передати його для розгляду Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: