Рішення

від 24.12.2015 по справі 289/2129/15-ц

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/289/1059/15

Справа № 289/2129/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Глущенко Я.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що 10.07.2011 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Моделів, Радомишльського району по провул. Центральний, 12, земельної ділянки площею 2,6541 га та земельної ділянки площею 0,3346 га, площею 0,2760 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яку позивач та його мати фактично прийняли у спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 13.06.2005 року. Позивач не може оформити право власності на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та тим, що у державних актах невірна вказана площа земельних ділянок. Вважає свої права порушеними, тому за їх захистом звернувся до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 10.07.2011 року померла мати позивача - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Моделів, Радомишльського району по провул. Центральний, 12, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2813 га, яка розташована на території Потіївської сільської ради. яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акта серії ЖТ № 170185 від 20 жовтня 2003 року, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3077 га, яка розташована на території Потіївської сільської ради. яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акта серії ЖТ № 170190 від 20 жовтня 2003 року, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7820 га, яка розташована на території Потіївської сільської ради. яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акта серії ЖТ № 170189 від 20 жовтня 2003 року, які фактично успадкувала мати позивача після смерті чоловіка ОСОБА_4

З оглянутого в судовому засіданні повідомлення завідувача державної нотаріальної контори щодо спадкової справи №55/2012 відносно майна померлої 10.07.2011 року ОСОБА_3, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 19.03.2012 року звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до довідки виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 1225 від 18.09.2015 року (а.с.13) на день смерті ОСОБА_3 10.07.2011 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадщину після її смерті прийняв позивач шляхом проживання в будинку та обробітком земельної ділянки.

Як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру № НВ-1801931842015 від 25.09.2015 року, земельна ділянка, яка розташована на території Потіївської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має площу - 0,2760 га, а в Державному акті серії ЖТ №170185 вказано площу 0,2813 га.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру № НВ-1801932462015 від 26.09.2015 року, земельна ділянка, яка розташована на території Потіївської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має площу - 0,3346 га, а в Державному акті серії ЖТ №170190 вказано площу 0,3077 га.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру № НВ-1801932212015 від 25.09.2015 року, земельна ділянка, яка розташована на території Потіївської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має площу - 2,6541 га, а в Державному акті серії ЖТ №170189 вказано площу 2,8720 га.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 ... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності:

- на житловий будинок №12 по провул. Центральний в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області з господарськими будівлями та спорудами;

- на земельну ділянку площею 0,2760 га (кадастровий номер - 1825087800:04:000:0110) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, Потіївська сільська рада, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 170185 від 20.10.2003 року;

- на земельну ділянку розміром 0,3346 га (кадастровий номер - 1825087800:04:000:0114) з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, що розташована за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, Потіївська сільська рада, яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 170190 від 20.10.2003 року;

- на земельну ділянку розміром 2,6541 га (кадастровий номер - 1825087800:04:000:0113) з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, що розташована за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, Потіївська сільська рада, яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 170189 від 20.10.2003 року

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.07.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Л. В. Свінцицький