Ухвала

від 16.11.2015 по справі 757/42795/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42795/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла особи у кримінальному провадженні № 42015100000000908,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка фактично використовується громадською організацією «Асоціація «Челендж» (ЄДРПОУ 36386122), та на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: договору оренди (оперативного лізингу) № 58/08-14 від 26.08.2014 р.; товаро-супровідних документів на повітряне судно-вертоліт цивільної авіації «Robinson R66», заводський номер 0517; установчих документів та печатки «CHALLENGE AERO AG» (Wasersttrasse 69, Postfach 577, Zurich 8053, Schweiz); електронних носіїв інформації (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, ноутбуки, флешнакопичувачі, диски і т.п.), на яких містяться відомості про обставини і механізм вчинення вказаного кримінального правопорушення; документів, записних книжок, нотатків, в яких міститься інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, що необхідні для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 р. під № 42015100000000908 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2014 р. в зоні діяльності митного поста «Бориспіль Аеропорт» Київської митниці ДФС України за МД № 1251200105/2014/325209, в режимі тимчасового ввезення, в порушення ст. 105 Митного кодексу України, за відсутності документа, який підтверджує реєстрацію повітряного судна за межами території України, посадовими особами митного поста «Бориспіль Аеропорт» здійснено митне оформлення товару: Повітряне судно-вертоліт цивільної авіації «Robinson R66», який надійшов на адресу ТОВ «Челендж аеро Юкрейн» (код ЄДРПОУ 36158853) з повною умовною сплатою митних платежів, внаслідок чого до державного бюджету не сплачено митних платежів на суму 2 293 026.36 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Зокрема, слідчий посилається на те, що у ході виконання доручення співробітниками ГУ БКОЗ СБ України встановлено юридичних та фізичних осіб, які причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, зокрема серед інших є громадська організація «Асоціація «Челендж» (ЄДРПОУ 36386122).

При цьому, слідчий, вважає, що за місцем здійснення діяльності громадської організації «Асоціація «Челендж» за вказаною у клопотанні адресою, можуть знаходитись вказані у клопотанні речі та документи, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, виходячи з попередньої кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 364 КК України, слідчим не надано слідчому судді достатніх даних про викладені в клопотанні обставини, зокрема, щодо причетності громадської організації «Асоціація «Челендж» до вчинення даного кримінального правопорушення, а також даних, які б давали підстави стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть заходись відшукувані речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.234-236, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла особи у кримінальному провадженні № 42015100000000908,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1