Ухвала

від 23.12.2015 по справі 757/48549/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48549/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за погодженням прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42015100000001366 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у вказаному провадженні встановлено, що співробітник оперативного управління ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з першим заступником начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , вимагає від виконувача обов`язків директора ПНВП «Електронмашсервіс» (код 25362678) ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 2300 (дві тисячі триста) доларів США за поновлення договору про визнання електронних документів між ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ПНВП «Електронмашсервіс», зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 63.

Установлено, що до вчинення вказаного вище злочину причетний ОСОБА_5 співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженець с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується легковим транспортним засобом: «Nissan Juke», держ. номер НОМЕР_2 , який належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У службовій діяльності ОСОБА_5 використовує кабінет у приміщенні ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3.

Слідством встановлено, що за місцем за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись грошові кошти, одержані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , документи, які свідчать про поновлення договору про визнання електронних документів між ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ПНВП «Електронмашсервіс», оптичні та флеш-носії інформації, засоби комп`ютерної техніки (ПК, КПК, ноутбуки, планшети, мобільні телефони тощо), на яких можуть бути зафіксовані відомості щодо незаконної діяльності, спрямованої на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , чорнові записи (записники, нотатки, ділові щоденники тощо), та інші речі, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , можуть зберігатися грошові кошти, одержані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , документи, які свідчать про поновлення договору про визнання електронних документів між ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ПНВП «Електронмашсервіс», оптичні та флеш-носії інформації, засоби комп`ютерної техніки (ПК, КПК, ноутбуки, планшети, мобільні телефони тощо), на яких можуть бути зафіксовані відомості щодо незаконної діяльності, спрямованої на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , чорнові записи (записники, нотатки, ділові щоденники тощо), та інші речі, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №42015100000001366 від 10.12.2015 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення/відшукання і вилучення: грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , документів, які свідчать про поновлення договору про визнання електронних документів між ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ПНВП «Електронмашсервіс» (код 25362678), оптичних та флеш-носіїв інформації, засобів комп`ютерної техніки (ПК, КПК, ноутбуки, планшети, мобільні телефони тощо), на яких можуть бути зафіксовані відомості щодо незаконної діяльності, спрямованої на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , чорнових записів (записники, нотатки, ділові щоденники тощо), та інших речей, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для розслідування кримінального провадження, а також знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/48549/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1