Ухвала

від 01.10.2013 по справі 757/21106/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21106/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю слідчого Мороза А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенка В.В. про визнання результатів обшуку правомірними,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенка В.В., яке погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бойчуком М.М., про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ-21104 , державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і який фактично ним використовується з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні грошових коштів в сумі 300 000 гривень, предметів, документів та матеріальних цінностей, які мають значення для кримінального провадження (зокрема, аркушу паперу із написом від руки, виконаним олівцем, де зазначено номер мобільного телефону, ім'я та прізвище чоловіка, з яким необхідно зустрітись (ОСОБА_4) та назва заправки Паралель (місце зустрічі), а також ножу канцелярського із ручкою червоного кольору), та результати проведеного обшуку визнати правомірними.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000350 від 19.09.2013 за заявою директора ТОВ Завод Термолітмаш ОСОБА_4 про вимагання у нього неправомірної вигоди службовими особами слідчого управління фінансових розслідувань Мелітопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у сумі 500 000 гривень, за ознаками особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступник начальника Мелітопольської ОДПІ - начальник слідчого управління фінансових розслідувань Мелітопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою із заступником начальника вказаного управління - начальником першого відділу кримінальних розслідувань ОСОБА_6 та старшим слідчим цього ж відділу ОСОБА_7, 16.09.2013 висунув вимогу директору ТОВ Завод Термолітмаш ОСОБА_4 про передачу їм неправомірної вигоди в сумі 500 000 гривень за закриття кримінальних проваджень за ч. 3 ст. 212 КК України щодо ТОВ Термолітмаш (код ЄДРПОУ 34394846), ТОВ Термоліт (код ЄДРПОУ 23791777), ТОВ Термоліт плюс (код ЄДРПОУ 33513288), власниками яких є члени родини останнього.

У клопотанні зазначено, що під час чергової зустрічі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка відбулась 24.09.2013 у службовому приміщенні слідчого управління фінансових розслідувань Мелітопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яке розташоване у м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 31, ОСОБА_4 погодився на вимоги останніх про передачу їм неправомірної вигоди за закриття кримінальних проваджень №32013080280000034 від 29.04.2013 за ч. 1 ст. 212 КК України щодо ТОВ Термоліт плюс , № 32013080280000037 від 07.05.2013 за ч. 3 ст. 212 КК України щодо ТОВ Термолітмаш та № 32013080280000046 від 03.06.2013 за ч. 3 ст. 212 КК України щодо ТОВ Термоліт , та узгодив, що постанови про закриття зазначених проваджень будуть надані йому до кінця тижня, тобто до 27.09.2013, після передачі обумовлених грошових коштів.

Також у клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2013 ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не бажаючи бути викритим у своїх протиправних діях, під час зустрічі із ОСОБА_4 у приміщенні СУ фінансових розслідувань Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Кірова, 31, передавши останньому копії постанов про закриття кримінальних проваджень № 32013080280000034 від 29.04.2013 за ч. 1 ст. 212 КК України щодо ТОВ Термоліт плюс , № 32013080280000037 від 07.05.2013 за ч. 3 ст. 212 КК України щодо ТОВ Термолітмаш та № 32013080280000046 від 03.06.2013 за ч. 3 ст. 212 КК України щодо ТОВ Термоліт , висунув ОСОБА_4 категоричну вимогу, щоб той передав обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 300 000 гривень для нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, через посередника, який зателефонує та представиться Іваном.

Зазначено, що виконуючи вимогу ОСОБА_7, ОСОБА_4 у той же день, тобто 30.09.2013 близько 12 год. 30 хв. прибув на територію АЗС ТОВ Паралель-М ЛТД за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 341-а, де зустрівся із ОСОБА_3 та перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_1, передав йому для ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 000 гривень.

Після одержання грошових коштів ОСОБА_3, побачивши співробітників спецпідрозділу СБ України в Запорізькій області, з метою укриття вчинення злочину, почав тікати з території автостоянки в сторону села Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, де шляхом переслідування протягом 5 км був зупинений співробітниками спецпідрозділу.

30.09.2013 в період часу з 13 год. 23 хв. до 14 год. 37 хв. у кримінальному провадженні № 42013000000000350 слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Романенком В.В. проведено обшук транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ-21104 , державний номерний знак НОМЕР_1, який на момент початку обшуку знаходився за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, поле на відстані близько 70 метрів від автодороги Мелітополь-Такман . Даний автомобіль фактично належить і використовується ОСОБА_3

В ході проведення обшуку вказаного автомобіля із пасажирського сидіння вилучено грошові кошти у сумі 300 000 гривень, які ОСОБА_3 перед цим одержав від ОСОБА_4

Крім того, вилучено:

1) аркуш паперу із написом від руки, виконаним олівцем, де зазначено номер мобільного телефону, ім'я та прізвище чоловіка, з яким необхідно зустрітись (ОСОБА_4), а також назва заправки (місце зустрічі);

2) ніж канцелярський із ручкою червоного кольору;

3) паспорт громадянина України ОСОБА_3, НОМЕР_2, виданий 16.07.1996 Жовтневим РВ УМВС в Запорізькій області;

4) паспорт громадянина України ОСОБА_8 НОМЕР_3, виданий 20.05.2009 Бердянським РВ УМВС в Запорізькій області та його ідентифікаційний код;

5) посвідчення водія ОСОБА_3 НОМЕР_4 від 05.04.2000; талон до посвідчення водія НОМЕР_5 від 05.04.2000 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1, НОМЕР_6 від 22.11.2011.

У клопотанні зазначено, що проведення обшуку слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов'язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка має відношення до вчинення злочину співробітниками Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким ОСОБА_3 мав передати одержану неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 300 000 гривень.

Зазначено, що ОСОБА_3 намагався втекти з місця вчинення злочину і був зупинений лише співробітниками спецпідрозділу СБ України, яким погрожував канцелярським ножем.

Зазначено, що грошові кошти у сумі 300 000 гривень, а також аркуш паперу із написом від руки, виконаним олівцем, де зазначено номер мобільного телефону, ім'я та прізвище чоловіка, з яким необхідно зустрітись (ОСОБА_4) та назва заправки Паралель (місце зустрічі), а також ніж канцелярський із ручкою червоного кольору - мають значення як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, іншої можливості отримати фактичні дані щодо одержання ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди за наведених обставин не було.

У судовому засіданні слідчий Мороз А.В. підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук у відповідності до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши протокол обшуку слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенка В.В. від 30.09.2013, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ-21104 , державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і який фактично ним використовується з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні грошових коштів в сумі 300 000 гривень, предметів, документів та матеріальних цінностей, які мають значення для кримінального провадження (зокрема, аркушу паперу із написом від руки, виконаним олівцем, де зазначено номер мобільного телефону, ім'я та прізвище чоловіка, з яким необхідно зустрітись (ОСОБА_4) та назва заправки Паралель (місце зустрічі), а також ножу канцелярського із ручкою червоного кольору), та результати проведеного обшуку визнати правомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/21106/13-к

Примірник 2 - слідчий в ОВС відділу Генеральної прокуратури України Мороз А.В.

Слідчий суддя С.В.Вовк