Ухвала

від 30.10.2013 по справі 757/23606/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23606/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солоній А.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана юстиції Крамського О.Д., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана юстиції Крамського О.Д. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана юстиції Крамського О.Д. за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О. про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Nissan , моделі Juke , державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, яким володіє та користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києва та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 21 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22012110000000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 205 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що директор Державного підприємства Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (далі по тексту - ДП Київська обласна багатопрофільна лабораторія НДЕКЦ ) ОСОБА_4 в період з жовтня 2011 року по липень 2012 року, перебуваючи в м. Києві, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з невстановленими особами заволодів чужим майном - грошовими коштами ДП Київська обласна багатопрофільна лабораторія НДЕКЦ в особливо великих розмірах та вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив злочини, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з висновком судово-економічної експертизи № 8201/9804/13-45 від 10.10.2012 р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, підтверджено завдання ДП Київська обласна багатопрофільна лабораторія НДЕКЦ , як уповноваженому учаснику в рамках договору про спільну діяльність від 25.12.2008 р. № 1, матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 4 752 256,92 грн.

Допитай 11.06.13 р. та 10.10.13 р. в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що він особисто займався створенням Державного підприємства Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (код ЄДРПОУ 35465027), а саме затверджував текст статуту, наказу про створення та інших установчих документів вказаного підприємства. Крім того ОСОБА_3 під час вказаних допитів повідомив, що це саме за його сприянням на посаду директора Державного підприємства Київська обласна багатопрофільна лабораторія НДЕКЦ було призначено ОСОБА_4

Згідно відповіді ЦБДР та АС МВС України № 45/5151 від 25/10.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності володіє автомобілем марки Nissan , моделі Juke , державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки Nissan , моделі Juke , державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, яким володіє та користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Доводи слідчого про необхідність проведення обшуку в вищезазначеному автомобілі марки Nissan , де можуть перебувати інші предмети та документи, які містять відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана юстиції Крамського О.Д. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітану юстиції Крамському О.Д. автомобіля марки Nissan , моделі Juke , державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, яким володіє та користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: статутних та реєстраційних документів, довіреностей, документів бухгалтерського та податкових обліків, господарських договорів ТОВ Стіл Хоукс та ТОВ Юридична група Ка енд Ес , носіїв з доступом до системи дистанційного управління банківськими рахунками вказаних підприємств, печаток даних підприємств, наступних договорів: договір № 04-11/2011 про надання аналітичних послуг від 01.11.2011 р., договір № 05-12/2011 про надання аналітичних послуг від 01.12.2011 р., договір № 01/2012 про надання аналітичних послуг від 03.01.2012 р., договір № 02/2012 про надання аналітичних послуг від 01.02.2012 р., договір № 03/2012 про надання аналітичних послуг від 01.03.2012 р., договір № 04/2012 про надання аналітичних послуг від 02.04.2012 р., договір № 05/2012 про надання аналітичних послуг від 03.05.2012 р., договір № 06/2012 про надання аналітичних послуг від 05.06.2012 р., договір № 07/2012 про надання аналітичних послуг від 02.07.2012 р., чорнових записів щодо вказаних підприємств, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, електронних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/23606/13-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітану юстиції Крамському О.Д.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва