Ухвала

від 06.05.2014 по справі 757/11100/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11100/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації від 25.04.2014 № 33402 (И-2014) кв. АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18.06.2009.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000116 від 12.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Систематичність порушень службовими особами ДП «Укрзалізничпостач» процедури державних закупівель, а також факти неодноразового завищення цін підтверджується довідками фахівців Державної фінансової інспекції та висновками експертних досліджень Київського Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Під час досудового розслідування встановлено, що діючи в межах заздалегідь розробленого плану, за погодженням з ОСОБА_6 начальником Головного управління планування та контролю за закупівлями матеріально-технічних ресурсів ДАЗТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складався річний план державних закупівель Укрзалізниці, до якого закладена продукція, яку можуть постачати підконтрольні підприємства, та передбачена очікувана вартість вказаної продукції з урахуванням завищення у 100-150 % (фабрикується моніторинг цін виробників продукції який забезпечує можливість розкрадання). В подальшому вказаний план надходив до ДП «Укрзалізничпостач» (директор ОСОБА_8 ) для організації закупівель з чіткими вказівками щодо переможців конкурсних торгів. З метою забезпечення неухильного виконання вказівок та постійного контролю за діяльністю ДП «Укрзалізничпостач» з ОСОБА_7 погоджується укладання усіх договорів на закупівлю матеріальних цінностей, оплата за договорами (сплата грошових коштів в строк здійснюється лише окремим визначеним структурам, інші враховуючи обсяги фінансування очікують понад 2-3 роки).

З метою забезпечення неухильного виконання вказівок та постійного контролю за діяльністю ДП «Укрзалізничпостач» від криміналізованих комерційних структур були призначені «спостерігачі» вказівки яких у відповідності до розпоряджень Міністра інфраструктури України ОСОБА_9 та генерального директора ДАЗТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 стали обов`язковими для виконання працівниками ДАЗТ «Укрзалізниця» та ДП «Укрзалізничпостач».

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідальним за діяльність зазначеної схеми привласнення коштів в період з квітня 2011 року по квітень 2014 року був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, вул. Армійська, 2. Окрім контролю за постачальниками (розподіл та привласнення різниці коштів, отриманих в результаті завищення вартості товарів, робіт та послуг) останній безпосередньо відповідав за монопольне постачання підрозділами ДАТЗ «Укрзалізниця» паливно-мастильних матеріалів через створені компанії: ТОВ «Левада-Палас» (ЄДРПОУ 34556935) та ТОВ «Перша паливна компанія» (ЄДРПОУ 38038596).

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що документи, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, за вказаною адресою можуть знаходитись документи суб`єктів господарювання, які неодноразово, з порушенням процедури державних закупівель ставали переможцями та таким чином, в деяких випадках навіть шляхом умисного завищення ціни, здійснювали привласнення державних коштів, а також печатки товариств, які входили до злочинної схеми розкрадання державних коштів.

Відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації від 25.04.2014 № 33402 (И-2014) кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18.06.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших документів, які мають значення речових доказів, а також грошових коштів та цінностей, отриманих злочинним шляхом, не є обґрунтованим, оскільки слідчим всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України в клопотанні не конкретизовано, які саме речі планується вилучити в ході проведення обшуку, а лише зроблено загальне посилання про їх відшукування.

Слідчий суддя роз`яснює, що слідчий відповідно до норм чинного КПК України в праві самостійно вилучити майно при проведенні обшуку та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації від 25.04.2014 № 33402 (И-2014) кв. АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18.06.2009, з метою відшукання та вилучення документів, що відображають фінансово-господарську діяльність ДП «Укрзалізничпостач» (ЄДРПОУ 19014832) із іншими суб`єктами господарювання, підроблених документів, печаток, установчих, фінансово-господарських документів фіктивних та інших підприємств, задіяних у злочинній схемі діяльності з розкрадання державних коштів, матеріальних носіїв інформації, комп`ютерної техніки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/11100/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1