Ухвала
від 24.04.2014 по справі 757/10549/14-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10549/14-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (загальною площею 144,2 кв.м. та площею земельної ділянки в розмірі 779 кв.м.) за місцем реєстрації ТОВ «СІНТЕКС ГОЛД», за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної власності.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42014000000000128 від 18.03.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ВМО № 1 митного поста «Столичний» Київської міжрегіональної митниці, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, колишній директор ТОВ «Ведаск» ОСОБА_7 04.10.2013 фактично отримав вантаж в митному посту «Столичний» Київської регіональної митниці Міндоходів для його подальшого транспортування до Одеського морського порту для повернення відправнику «Adopen Plastik Ve Insaat Sanayi A.S.». Супроводження транспорту з вантажем здійснювалося на підставі товарно-траснпортних накладних № БЗС002961 та БЗС№002962 оформлених від імені ТОВ «Будінвест Компані», в яких водії експедитори зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації № 2832/10 від 08.11.2013 Південної митниці Міндоходів встановлено, що з 04.10.2013 по 08.11.2013 на територію пропуску «Одеський морський торгівельний порт» товар по митній декларації № ЕК11АА№100270000/2013/569545 в транспортних засобах №№ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 не надходив.

Відповідно до рапорту старшого о/у в ОВС ГУБОЗ МВС України ОСОБА_10 встановлено, що товар, який повинен був повернутий ТОВ «Ведаск» відправнику «Adopen Plastik Ve Insaat Sanayi A.S.» перевезено на склади ТОВ «МАЯДО» Київська обл.. Броварський р-н смт Велика Димерка вул. Радгоспна,38.

Згідно з інформацією ГУ Міндоходів України в Київській області від 15.03.2014, ТОВ «Ведаск» код ЄДРПОУ 38733517 перейменовано в ТОВ «СІНТЕКС ГОЛД» код ЄДРПОУ 38733517 16.01.2014, а 09.01.2014 змінено керівника підприємства з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Адреса реєстрації підприємства Київська обл. м. Ірпінь, смт Коцюбинське вул. Артема,4.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна № 20798397 від 22.04.2014 об`єкт нерухомості житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладені обставини в клопотанні, аналізуючи чинне законодавство, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (загальною площею 144,2 кв.м. та площею земельної ділянки в розмірі 779 кв.м.) за місцем реєстрації ТОВ «СІНТЕКС ГОЛД», за адресою Київська обл. м. Ірпінь смт Коцюбинське, вул. Артема,4.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення майна (коштів) здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення., є не обґрунтованим.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що слідчий не позбавлений можливості відповідно до норм чинного КПК України самостійно вилучити майно при проведенні обшуку та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (загальною площею 144,2 кв.м. та площею земельної ділянки в розмірі 779 кв.м.) за місцем реєстрації ТОВ «СІНТЕКС ГОЛД», за адресою Київська обл. м. Ірпінь смт. Коцюбинське, вул. Артема,4, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення документів по взаємовідносинах ТОВ «ВЕДАКС» з компанією «Adopen Plastik Ve Insaat Sanayi A.S.», а також документів щодо митного оформлення вантажу в режимі «імпорт» та «реекспорт» через митний пост «Столичний» Київської міжрегіональної митниці відправником якого є компанія «Adopen Plastik Ve Insaat Sanayi A.S.» відповідно до інвойсів №№ 466140-466144, №№ 466128-466130, документів що відображають взаємовідносини з ТОВ «Будінвест Компані» код ЄДРПОУ 37996522 з перевезення вантажу в адресу Одеського морського торгівельного порту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/10549/14-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення24.04.2014
Оприлюднено06.01.2023

Судовий реєстр по справі —757/10549/14-к

Ухвала від 19.05.2014

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

Ухвала від 24.04.2014

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні