Ухвала

від 29.04.2014 по справі 757/10546/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10546/14-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , яка належить останньому на праві приватної власності.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42014000000000128 від 18.03.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ВМО № 1 митного поста «Столичний» Київської міжрегіональної митниці, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, колишній директор ТОВ «Ведаск» ОСОБА_5 04.10.2013 фактично отримав вантаж в митному посту «Столичний» Київської регіональної митниці Міндоходів для його подальшого транспортування до Одеського морського порту для повернення відправнику «Adopen Plastik Ve Insaat Sanayi A.S.». Супроводження транспорту з вантажем здійснювалося на підставі товарно-траснпортних накладних № БЗС002961 та БЗС№002962 оформлених від імені ТОВ «Будінвест Компані», в яких водії експедитори зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації № 2832/10 від 08.11.2013 Південної митниці Міндоходів встановлено, що з 04.10.2013 по 08.11.2013 на територію пропуску «Одеський морський торгівельний порт» товар по митній декларації № ЕК11АА№100270000/2013/569545 в транспортних засобах №№ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 не надходив.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , водій транспортного засобу ДАФ державний номерний знак НОМЕР_1 показав, що ніякого відношення до ТОВ «Будінвест компані» не має, через диспетчера ФОП ОСОБА_8 отримав заявку на перевезення вантажу з митного посту «Столичний» до складу на територію Броварського району Київської області. 04.10.2013 зустрівшись з замовником перевезення ОСОБА_5 він та брат ОСОБА_6 двома вантажними автомобілями перевезли вантаж металоконструкції та територію складів в Київській області, Броварський р-н смт. Велика Димерка.

Відповідно до рапорту старшого о/у в ОВС ГУБОЗ МВС України ОСОБА_9 встановлено, що товар, який повинен був повернутий ТОВ «Ведаск» відправнику «Adopen Plastik Ve Insaat Sanayi A.S.» перевезено на склади ТОВ «МАЯДО» Київська обл.. Броварський р-н смт Велика Димерка вул. Радгоспна,38.

Одночасно відповідно до даних ЄДР підприємств та організацій України відправник товару «Adopen Plastik Ve Insaat Sanayi A.S.» Туречиина є засновником ТОВ «МАЯДО».

Разом з тим, ТОВ «МАЯДО», відповідно до письмової інформації від 27.03.2014 № 34 заперечує будь-яке отримання товарно-матеріальних цінностей 04.10.2013 від ТОВ «Ведаск» або «Adopen Plastik Ve Insaat Sanayi A.S.».

Слідчий зазначає, що у даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, однак встановлено, що він може проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна № 20156484 від 08.04.2014 обєкт нерухомості квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладені обставини в клопотанні, аналізуючи чинне законодавство, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення майна (коштів) здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення., є не обґрунтованим.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що слідчий не позбавлений можливості відповідно до норм чинного КПК України самостійно вилучити майно при проведенні обшуку та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 житла ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , яка належить останньому на праві приватної власності з метою відшукання та вилучення документів по взаємовідносинах ТОВ «ВЕДАКС» код ЄДРПОУ 38733517 з компанією «Adopen Plastik Ve Insaat Sanayi A.S.» Туреччина, а також документів щодо митного оформлення вантажу в режимі «імпорт» та «реекспорт» через митний пост «Столичний» Київської міжрегіональної митниці відправником якого є компанія «Adopen Plastik Ve Insaat Sanayi A.S.» відповідно до інвойсів №№ 466140-466144, №№ 466128-466130, документів що відображають взаємовідносини з ТОВ «Будінвест Компані» код ЄДРПОУ 37996522 з перевезення вантажу в адресу Одеського морського торгівельного порту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/10546/14-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України

ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1