Постанова

від 05.10.2015 по справі 804/11681/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 р. Справа № 804/11681/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Баязет про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

27.08.2015 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція в м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Баязет про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. відкрито скорочене провадження у справі №804/11681/15.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою за закінченням терміну зберігання від 23.09.2015р. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

В обґрунтування позову зазначено, що Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Баязет зареєстрована як юридична особа 13.08.2007 року, рішенням Дніпропетровського міського управління юстиції, ідентифікаційний код 35340608, за адресою: 49000, АДРЕСА_1 та знаходиться на обліку в Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області. Відповідач протягом року не здійснює підприємницької діяльності та відповідно до довідки, останній раз було подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік №1400007706 від 10.02.2014 року. Заборгованості перед бюджетом немає.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Податкового кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців", вважає достатніми підстави для задоволення адміністративного позову.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно з підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності. Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Вирішуючи спір по суті суд, робить висновок, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Податкового кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» , у зв'язку з неподанням податкової декларації більше одного календарного року.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Баязет (код ЄДРПОУ 35340608).

Копію постанови направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Баязет (код ЄДРПОУ 35340608).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1