Ухвала

від 22.12.2015 по справі 804/9197/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2015 р.                                         Справа №804/9197/13-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Будівельна Компанія «Ізобуд» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 947 402,81грн. з рахунків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Будівельна Компанія «Ізобуд» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 947 402,81грн. з рахунків у банках.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце справи повідомлявся належним чином.

Відповідач, також, в судове засідання не з'явився, про час та місце справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд дійшов висновку, що оскільки в даному випадку належним відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві, замінити відповідну сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну позивача у справі його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –           

УХВАЛИВ :

Здійснити заміну первинного позивача – Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби у справі №804/9197/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Будівельна Компанія «Ізобуд» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 947 402,81грн. з рахунків у банках правонаступником – Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Кірієнко В.О.