Ухвала

від 02.12.2015 по справі 826/26030/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2015 року                                        м. Київ                              № 826/26030/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва

до Приватного підприємства "Спецбудкомплекс"

про стягнення заборгованості у розмірі 116247,33,

В С Т А Н О В И В:

          До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві з позовом до Приватного підприємства "Спецбудкомплектс", в якому просить:

          - стягнути з ПП «Спецбудкомплекс» (код ЄДРПОУ 36476375) кошти в розмірі 116 247,33 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, кошти зарахувати на: податок на додану вартість у розмірі 116 247,33 грн на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УД КС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

           У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві має зазначатись зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

          Як вбачаєть з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з ПП «Спецбудкомплекс» (код ЄДРПОУ 36476375) кошти в розмірі 116 247,33 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, кошти зарахувати на: податок на додану вартість у розмірі 116 247,33 грн. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УД КС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.

          Таким чином позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме визначити належний порядок зарахування коштів.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” (надалі - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

          Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а тому останній мав сплатити судовий збір у розмірі 1743,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточнених позовних вимог;

          - належних доказів на підтвердження сплати судового збору розмірі 1743,70 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

          Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19 січня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 І.А. Качур