Рішення
від 26.11.2015 по справі 910/23462/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. Справа №910/23462/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговельна компанія « Майстер - Клас »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « АРТ ОСОБА_1 »

Про стягнення 6573,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 26.11.2015 р., оскільки у судовому засіданні 15.10.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю « Торговельна компанія «Майстер-Клас » звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « АРТ ОСОБА_1 » 6573,00 грн. боргу.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в розмірі 1314,00 грн.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, але через канцелярію суд від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений усний договір поставки товару.

Згідно видаткової накладної № 3498 від 29.12.2014 р. позивач поставив відповідачу товар ( папір ) на загальну суму 17173,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України

Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. 655 ЦК України та ст. 692 ЦК України розрахувався за отриманий товар лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 6573,00 грн.

11.06.2015 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 1 з вимогою погасити існуючу заборгованість.

У відповіді ( вих. № 35 від 17.06.2015 р. ) на зазначену претензію відповідач зобов'язався погасити заборгованість в розмірі 6573,00 грн. протягом 6 ( шести ) місяців.

На день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « АРТ ОСОБА_1 » ( 01033, м. Київ, вул. Короленківська, 4, код 37250375 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговельна компанія « Майстер - Клас » ( 04086, АДРЕСА_1, код 33446898 ) 6573 ( шість тисяч п'ятсот сімдесят три ) грн. 00 коп. боргу, 1314 ( одну тисячу триста чотирнадцять ) грн. 00 коп. витрати на послуги адвоката, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 14.12.2015 р.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.11.2015
Оприлюднено05.01.2016
Номер документу54679540
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/23462/15

Рішення від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні