Постанова

від 14.12.2015 по справі а20/283-07/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" грудня 2015 р. Справа № А20/283-07/4

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. , розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Воталі до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1, довір. б/н від 10.07.2014 р. від відповідачаОСОБА_2, довір. № 709/9110-036 від 21.04.2015 р.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 14.12.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 21.12.2015 р., про що повідомлено присутніх сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Воталі (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію.

Позовні вимоги обґрунтовувались, зокрема, приписами п. 11.5 ст. 11 Закону України Про податок на додану вартість з огляду на те, що відповідачем не було зараховано суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в рахунок погашення податкових векселів за грудень 2006 року та січень 2007 року, у зв'язку з чим позивач просив суд зобов'язати Іванківську МДПІ Київської області зарахувати ТОВ Воталі суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 5425499,53 грн. в рахунок погашення зобов'язань позивача по податкових векселях, що були видані у грудні 2006 року та січні 2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2007 р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі.

01.08.2007 р. до господарського суду Київської області Іванківською МДПІ Київської області були подані заперечення № 6544/10/25 від 01.08.2007 р., відповідно до яких відповідач просив суд відмовити у задовленні позову у повному обсязі. Так, відповідач зазначив, що ТОВ Воталі не здійснило погашення векселів за грудень 2006 року та січень 2007 року грошовими коштами, а суми бюджетного відшкодування по даному товариству знаходяться в судовому оскарженні (справа господарського суду Київської області № А6/063-07), тобто не підтверджені органом державної податкової служби. Поряд з цим, відповідач зазначав, що станом на 01.08.2007 р. за ТОВ Воталі рахується податковий борг в сумі 3372867,96 грн. з податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2007 р. провадження у справі № А20/283-07/4 було зупинено до вирішення адміністративної справи господарського суду Київської області № А6/063-07, провадження в якій було зупинено до вирішення адміністративної справи господарського суду Київської області № А18/046-07.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 16.07.2008 р. у зв'язку із призначенням судді Попікової О.В. суддею Київського апеляційного господарського суду справу було передано судді Бабкіній В.М.

До господарського суду Київської області надійшло клопотання ТОВ Воталі б/н від 06.10.2015 р. про поновлення провадження у даній справі, мотивоване набранням законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р. у справі № А6/063-07/5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2015 р. суддею Бабкіною В.М. було прийнято до провадження справу № А20/283-07/4, поновлено провадження у справі, та замінено Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області на її правонаступника - Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач).

Розгляд справи відкладався.

09.11.2015 р. до господарського суду Київської області ТОВ Воталі було подано заяву б/н від 09.11.2015 р. про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд розглядати справу про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію з урахуванням зміни позовних вимог, а саме - зобов'язати Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області зарахувати Товариству з обмеженою відповідальністю Воталі суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3372867,96 грн. в рахунок погашення зобов'язань ТОВ Воталі за виданими у грудні 2006 року та січні 2007 року податковими векселями, згідно переліку.

14.12.2015 р. до господарського суду Київської області Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області було подано клопотання б/н, б/д, відповідно до якого відповідач просить суд на підставі ст.ст. 49, 51, 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення даної справи по суті. Так, відповідач зазначив, що Вишгородська ОДПІ Головного управління ДФС звернулась до Головного управління ДФС у Київській області з листом № 4149/8/15-214/2670 від 08.12.2015 р. про надання роз'яснень стосовно податкових векселів, виданих ТОВ Воталі за рахунок бюджетного відшкодування товариства відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р. у справі № А6/063-07/5.

Відповідно до 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення. Суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наданих представником відповідача в засіданні суду пояснень слідує, що відповідач звернувся до вищестоящого органу за роз'ясненням щодо можливості та механізму здійснення зарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ, про яке просить позивач, тобто фактично з питань щодо виконання рішення суду у даній справі у випадку, якщо воно буде прийняте на користь ТОВ Воталі .

Дослідивши посилання представника відповідача та заперечення представника позивача щодо вказаного клопотання, суд дійшов висновку щодо відсутності у даному випадку підстав для зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, судом відмовлено у задоволенні поданого 14.12.2015 р. клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Представником позивача у судовому засіданні 14.12.2015 р. було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015 р. про відмову Вишгородській ОДПІ Головного управління ДФС у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р. у справі № А6/063-07/5.

У судовому засіданні 14.12.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Як слідує з матеріалів позову, за результатами виїзної позапланової перевірки ТОВ Воталі з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань за період з 01 грудня 2005 року по 01 лютого 2006 року позивачеві було зменшено податковим органом суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 4000000,00 грн.

Позивач оскаржив висновки перевірки в апеляційному порядку. Рішенням заступника Голови Державної податкової адміністрації в Київській області від 03.11.2006 р. заява платника податків (позивача) була повністю задоволена на його користь з 22.08.2006 р., внаслідок чого сума бюджетного відшкодування в розмірі 4000000,00 грн. була фактично узгоджена.

ТОВ Воталі звернулось до Іванківської МДПІ Київської області із заявою № 5 від 18.01.2007 р., відповідно до якої просило зарахувати суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в рахунок погашення зобов'язань по податкових векселях, що були видані у грудні 2006 року та січні 2007 року, і, відповідно, поставити відмітки про погашення податкових векселів за грудень 2006 року та січень 2007 року.

Іванківська МДПІ Київської області листом № 1803/10/15-011 від 23.02.2007 р., відмовила ТОВ Воталі у здійсненні такого зарахування, посилаючись на те, що згідно листа ДПА України від 29.08.2006 р. № 16071/7/16 про зміни до Методичних рекомендацій щодо порядку адміністрування видачі та погашення податкових векселів у відповідності з листом ДПА України від 22.12.2005 р. № 25595/7/16-1517 (із змінами та доповненнями), суми бюджетного відшкодування, які не підтверджені перевіркою податкового органу (по яких тривають перевірки), та ті, що оскаржуються платником податку в адміністративному або судовому порядку чи є предметом розслідування у кримінальній справі, не приймають участі в погашенні податкових векселів.

ТОВ Воталі , вважаючи вказану відмову податкового органу безпідставною та необґрунтованою, звернулось до суду з адміністративним позовом у даній справі, посилаючись на те, що на момент звернення з даним позовом до суду сума бюджетного відшкодування, про яку йдеться у вимогах позивача, не знаходиться в судовому розгляді і не є предметом кримінального розслідування.

Як встановлено судом, Іванківською МДПІ було проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ Воталі (код ЄДРПОУ 33130290) з питань дотримання податкового та валютного законодавства за період з 01.12.2005 р. по 31.01.2006 р., за наслідками якої був складений акт від 28.11.2006 р. № 140-23/33130290 Про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ Воталі , код ЄДРПОУ 33130290 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у зменшення податкового зобов'язання з ПДВ наступних періодів - з 01.12.2005 р. по 31.01.2006 р. Згідно висновку акта перевірки товариством, у порушення пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, пп.пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. 1.8 ст. 1 Закону України Про податок на додану вартість , зайво віднесено до складу податкового кредиту грудня 2005 року ПДВ в сумі 5155182 грн., що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за січень 2006 року на суму 4000000 грн. та до заниження податку на додану вартість за грудень 2005 року в сумі 1153808 грн. і за січень 2006 року в сумі 142 грн.

На підставі вказаного акта перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 10.01.2007 р. № 0000012300/0, яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2006 року на суму 4000000 грн., та податкове повідомлення-рішення від 10.01.2007 р. № 0000022300/0, яким товариству визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1730995 грн., у тому числі за основним платежем - 1153950 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 576975 грн.

У лютому 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю Воталі звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 10.01.2007 р. №№ 0000012300/0, 0000022300/0 у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невідповідність нормам чинного законодавства наказів податкового органу, які стосуються проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, на порушення порядку проведення податковим органом позапланової виїзної документальної перевірки позивача, за наслідками якої був складений відповідний акт перевірки та на підставі якого винесені спірні податкові-повідомлення рішення. Позивач стверджував, що вказана перевірка розпочата не була і не проводилась взагалі, оскільки він відмовив податковому органу у проведенні перевірки та не допустив працівників податкової служби на територію товариства. Також позивач зазначав, що податковий орган дійшов необґрунтованого висновку про безпідставне віднесення платником податку до складу податкового кредиту грудня 2005 року податку на додану вартість в сумі 5155182,00 грн., внаслідок чого зникло право бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 4000000,00 грн. та виникла недоплата по обов'язкових платежах до бюджету з податку на додану вартість і, як наслідок, податкова інспекція визначила для позивача податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1153950,00 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. у справі № А6/063-07/5 за вказаним вище позовом ТОВ Воталі до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 10.01.2007 р. №№ 0000012300/0, 0000022300/0 у позові було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р., яка набрала законної сили, апеляційну скаргу товариства було задоволено, постанову господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ТОВ Воталі було задоволено, і податкові повідомлення-рішення від 10.01.2007 р. № 0000012300/0 та № 0000022300/0 було скасовано.

Так, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що ТОВ Воталі правомірно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, і висновок акта перевірки про порушення позивачем вимог пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, пп.пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. 1.8 ст. 1 Закону України Про податок на додану вартість є помилковим, а відтак зменшення від'ємного значення з податку на додану вартість є протиправним.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015 р. було відмовлено Вишгородській ОДПІ Головного управління ДФС в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р. у справі № А6/063-07/5.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з абзацом 7 пункту 11.5 статті 11 Закону України Про податок на додану вартість (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), якщо платник податку на дату поставки податкового векселя органу митного контролю має підтверджену податковим органом суму бюджетного відшкодування, яка дорівнює або більша ніж сума зобов'язання по такому векселю, платник податку має право включити суму зобов'язань по податковому векселю до складу податкових зобов'язань за звітний (податковий) період, в якому відбулася його поставка органу митного контролю. При цьому податковий вексель вважається погашеним та платник податку має право на включення до складу податкового кредиту суми зобов'язань по податковому векселю у наступному звітному (податковому) періоді.

Поряд з цим, згідно листа ДПА України від 29.08.2006 р. № 16071/7/16 про зміни до Методичних рекомендацій щодо порядку адміністрування видачі та погашення податкових векселів у відповідності з листом ДПА України від 22.12.2005 р. № 25595/7/16-1517 (із змінами та доповненнями), суми бюджетного відшкодування, які не підтверджені перевіркою податкового органу (по яких тривають перевірки), та ті, що оскаржуються платником податку в адміністративному або судовому порядку чи є предметом розслідування у кримінальній справі, не приймають участі в погашенні податкових векселів.

Згідно з приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище приписи п. 11.5 ст. 11 Закону України Про податок на додану вартість , суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог ТОВ Воталі та їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь позивача витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (07300, Київська обл., м. Вишгород, просп. Шевченка, 1а, код 38757611) зарахувати Товариству з обмеженою відповідальністю Воталі (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, Київське шосе, 1, код 33130290) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3372867,96 грн. в рахунок погашення зобов'язань ТОВ Воталі за виданими у грудні 2006 року та січні 2007 року наступними податковими векселями:

номер податкового векселядата складання податкового векселядата платежу по податковому векселюсума зобов'язання за податковим векселем, грн. 0112351 01 грудня 2006 30 грудня 2006 16 671.54 0112352 04 грудня 2006 02 січня 2007 27 588,72 0112353 04 грудня 2006 02 січня 2007 32 778,63 0112355 04 грудня 2006 02 січня 2007 18 192,81 0112356 04 грудня 2006 02 січня 2007 20 482,63 0112354 05 грудня 2006 03 січня 2007 27 738,64 0112357 05 грудня 2006 03 січня 2007 28 932,27 0112358 05 грудня 2006 03 січня 2007 60 079,39 0112359 05 грудня 2006 03 січня 2007 19 958,90 0112360 05 грудня 2006 03 січня 2007 17 934,66 0112361 05 грудня 2006 03 січня 2007 11 228.29 0112362 05 грудня 2006 03 січня 2007 11 336.89 0112363 05 грудня 2006 03 січня 2007 17 065,19 0112364 05 грудня 2006 03 січня 2007 14 188,50 0112365 05 грудня 2006 03 січня 2007 15 214,84 0112814 06 грудня 2006 04 січня 2007 47 349,48 0112815 06 грудня 2006 04 січня 2007 36 376,00 0112816 06 грудня 2006 04 січня 2007 17 822,59 0112817 06 грудня 2006 04 січня 2007 17 409,01 0112818 07 грудня 2006 05 січня 2007 19 742,00 0112844 07 грудня 2006 05 січня 2007 17 167,16 0112845 07 грудня 2006 05 січня 2007 16 156,50 0112846 07 грудня 2006 05 січня 2007 20 138.05 0112847 07 грудня 2006 05 січня 2007 16 260,05 0112848 07 грудня 2006 05 січня 2007 57 946,83 0112849 07 грудня 2006 05 січня 2007 57 374,30 0112850 07 грудня 2006 05 січня 2007 58 056.23 0112851 07 грудня 2006 05 січня 2007 18 060.33 0112852 08 грудня 2006 06 січня 2007 19 783.45 0112853 08 грудня 2006 06 січня 2007 11 211,89 0112854 11 грудня 2006 09 січня 2007 11 377.41 0112855 11 грудня 2006 09 січня 2007 31 956,90 0112856 11 грудня 2006 09 січня 2007 56 724,07 0112857 11 грудня 2006 09 січня 2007 50 054,28 0112858 11 грудня 2006 09 січня 2007 57 601,78 0112859 11 грудня 2006 09 січня 2007 58 350.36 0112860 12 грудня 2006 10 січня 2007 49 725,69 0112861 12 грудня 2006 10 січня 2007 16 572,90 0112862 12 грудня 2006 10 січня 2007 11 246,96 0112863 12 грудня 2006 10 січня 2007 49 248,50 0112864 12 грудня 2006 10 січня 2007 49 364,73 0112865 12 грудня 2006 10 січня 2007 20 466,38 0112866 12 грудня 2006 10 січня 2007 20 746,28 0112867 13 грудня 2006 11 січня 2007 19 620,77 0112868 13 грудня 2006 11 січня 2007 63 195,02 0112870 13 грудня 2006 11 січня 2007 64 608,81 0112871 14 грудня 2006 12 січня 2007 17 338,73 0112872 14 грудня 2006 12 січня 2007 19 742,25 0112873 14 грудня 2006 12 січня 2007 20 536,97 0112874 14 грудня 2006 12 січня 2007 19 350,84 0112875 14 грудня 2006 12 січня 2007 16 153,49 0112876 15 грудня 2006 13 січня 2007 18 027,17 0112877 15 грудня 2006 13 січня 2007 16 504,72 0112878 15 грудня 2006 13 січня 2007 11 232,19 0112879 15 грудня 2006 13 січня 2007 61 392,45 0112880 15 грудня 2006 13 січня 2007 18 179,78 0112881 15 грудня 2006 13 січня 2007 18 232,34 0112882 15 грудня 2006 13 січня 2007 9 501,03 0112883 15 грудня 2006 13 січня 2007 17 939,53 0112884 15 грудня 2006 13 січня 2007 17 928,45 0112885 15 грудня 2006 13 січня 2007 62 132,03 0112886 15 грудня 2006 13 січня 2007 10 851,60 0112887 18 грудня 2006 16 січня 2007 36 745,57 0112888 18 грудня 2006 16 січня 2007 11 456,15 0112889 18 грудня 2006 16 січня 2007 11 358,96 0112890 19 грудня 2006 17 січня 2007 16441,43 0112893 19 грудня 2006 17 січня 2007 20065,44 0112892 19 грудня 2006 17 січня 2007 61711,99 0112891 19 грудня 2006 17 січня 2007 22761,31 0112969 19 грудня 2006 17 січня 2007 22934,86 0112970 19 грудня 2006 17 січня 2007 17792,64 0112971 19 грудня 2006 17 січня 2007 19254,27 0112973 19 грудня 2006 17 січня 2007 50768,31 0112974 19 грудня 2006 17 січня 2007 15123,66 0112975 19 грудня 2006 17 січня 2007 17845,57 0112976 19 грудня 2006 17 січня 2007 18498,85 0112977 19 грудня 2006 17 січня 2007 20199,24 0112978 20 грудня 2006 18 січня 2007 62770,77 0112979 20 грудня 2006 18 січня 2007 62889,72 0112980 20 грудня 2006 18 січня 2007 19930,91 0112981 20 грудня 2006 18 січня 2007 24747,91 0112982 20 грудня 2006 18 січня 2007 19906,22 0112983 20 грудня 2006 18 січня 2007 17524,76 0112984 21 грудня 2006 19 січня 2007 16461,30 0112985 21 грудня 2006 19 січня 2007 24092,52 0112986 21 грудня 2006 19 січня 2007 15884,21 0112987 22 грудня 2006 20 січня 2007 28305,45 0112988 22 грудня 2006 20 січня 2007 62759,82 0835167 22 січня 2007 20 лютого 2007 36639,85 0835168 22 січня 2007 20 лютого 2007 25469,38 0835169 22 січня 2007 20 лютого 2007 45280,32 0835170 22 січня 2007 20 лютого 2007 48657,76 0835171 22 січня 2007 20 лютого 2007 49125,97 0835172 22 січня 2007 20 лютого 2007 33114,09 0835173 22 січня 2007 20 лютого 2007 85224,32 0835174 22 січня 2007 20 лютого 2007 28368,77 0835175 22 січня 2007 20 лютого 2007 28500,60 0835176 22 січня 2007 20 лютого 2007 28546,66 0835177 22 січня 2007 20 лютого 2007 28614,59 0835178 22 січня 2007 20 лютого 2007 28454,55 0835179 22 січня 2007 20 лютого 2007 28470,67 0835180 22 січня 2007 20 лютого 2007 27327,49 0835181 22 січня 2007 20 лютого 2007 61511,55 0835182 22 січня 2007 20 лютого 2007 12347,78 0835183 22 січня 2007 20 лютого 2007 51408,00 0835184 22 січня 2007 20 лютого 2007 24761,09 0835185 22 січня 2007 20 лютого 2007 24416,45 0835186 22 січня 2007 20 лютого 2007 20016,72 0835187 22 січня 2007 20 лютого 2007 59404,98 0835188 22 січня 2007 20 лютого 2007 37541,02 0835189 22 січня 2007 20 лютого 2007 15890,70 0835190 22 січня 2007 20 лютого 2007 16722,19 0835191 22 січня 2007 20 лютого 2007 15903,19 0835192 22 січня 2007 20 лютого 2007 36767,25 3. Стягнути з Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Воталі (07200, Київська область, Іванківський район, см. Іванків, Київське шосе, 1, код 33130290) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 (три) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Бабкіна В.М.

Дата підписання постанови в повному обсязі - 21.12.2015 р.