Ухвала

від 28.12.2015 по справі 913/949/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Справа № 913/949/15

Провадження №19/913/949/15

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Углепроходка " , м. Краснодон Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Краснодонвугілля " , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1501920 грн. 69 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

В засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 11.09.2015;

від відповідача - не прибув ;

- розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 10.12.2015 у порядку ст. 121 ГПК України.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 28.12.2015 , 8-45.

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 24.12.2015 № 117-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи (з урахуванням протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015) заяву про відстрочку виконання рішення передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

У зввЂ�язку із заміною складу суду строк розгляду заяви почався спочатку.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, вислухавши представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Так, за листом від 11.12.2015 № 12/90 відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 10.12.2015 про повне задоволення позову у цій справі, яким суд стягнув з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Углепроходка» 1501920 грн. 69 коп. боргу та 22528 грн. 81 коп. судового збору.

У вказаній заяві боржник просить суд відстрочити виконання судового рішення на 2 роки з посиланням на складність проведення господарської діяльності, обумовлену знаходженням в зоні проведення АТО, дію сертифікату про настання обставин непереборної сили № 2758/05-4 від 01.09.2014, збитковість діяльності підприємства та процедуру банкрутства по справі № 21/52б.

У запереченнях на заяву відповідача за листом від 25.12.2015 та доповненнях до них позивач посилається на відсутність виняткових підстав для зміни порядку виконання рішення, у т.ч. знаходження виробничих потужностей товариства на неконтрольованій території, а також збитковість діяльності, яка з 01.12.2014 зупинена за відповідним наказом директора.

Оцінивши доводи сторін у сукупності та надані ними докази, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви відповідача з огляду на наступне.

Так, правове регулювання підстав зміни порядку виконання рішення суду здійснюється ст. 121 ГПК України, згідно з якою при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як звісно, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до положень пункту 7.2 постанови пленуму ВГС України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, вказана норма не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як встановлено судом при розгляді заяви, в обґрунтування клопотання про відстрочку виконання рішення відповідач (боржник) посилається на те, усі виробничі потужності ПАТ "Краснодонвугілля", знаходяться на території проведення антитерористичної операції, через що господарська діяльність товариства неодноразово зупинялась, структурні підрозділи перебувають у простої. З листопада 2014 року по цей час практично повністю було припинено відвантаження товару споживачам, а також отримання обладнання та інших засобів і матеріалів необхідних для здійснення господарської діяльності.

Сертифікатом (висновком) про настання обставин непереборної сили № 2758/05-4 від 01.09.2014 Торгово-промислова палата України засвідчила настання обставин непереборної сили з 01.08.2014 для ПАТ "Краснодонвугілля" при здійсненні господарської діяльності на території Луганської області.

Відповідач зазначає, що на цей час підприємство повністю припинило свою роботу у зв'язку з повною відсутністю паливно-мастильних матеріалів.

Збитки у діяльності підприємства становлять 974 150 тис. грн. станом на 01.11.2015, а за підсумками роботи у 2014 - 1233962 тис. грн., що підтверджено документально. Окрім цього, станом на 01.11.2015 невідшкодована сума податку на додану вартість державою перед підприємством становить 11577,6 тис. грн.

За даними відповідача його контрагенти належним чином не виконують свої грошові зобов'язання перед відповідачем, що зумовило виникнення дебіторської заборгованості у сумі 600501 тис. грн.

Відповідач також зазначає, що стосовно нього порушено і знаходиться в провадженні господарського суду Луганської області справа № 21/52б про визнання останнього банкрутом, у якому сума вимог кредиторів становить понад 1 млдр. грн.

У підтвердження вказаних вище фактичних обставин відповідачем до матеріалів справи додано звіт про фінансові результати за 2014 рік, звіт про фінансові результати за 10 місяців 2015 року, баланс на 31 жовтня 2015 року, сертифікат (висновок) від 01.09.2014 № 2749/05-4, наказ про введення режиму неповного робочого часу від 28.11.2014 № 617, численні накази про оплату праці працівників від 30.10.2015 № 244, від 27.02.2015 № 55, від 27.03.2015 № 78, від 22.05.2015 № 125, від 25.06.2015 № 149, від 24.07.2015 № 172, від 25.08.2015 № 193, від 28.09.2015 № 218 про зупинення основних видів робіт та наслідки цього.

Як свідчать матеріали справи, ПАТ "Краснодонвугілля" перереєструвалось на підконтрольній Україні території у м.Сєвєродонецьку Луганської області, втім, основні потужності підприємства залишились на не підконтрольній Україні території.

Факт проведення антитерористичної операції на території м. Краснодон Луганської області є загальновідомим, постійно висвітлюється в засобах масової інформації, у повідомленнях Ради національної безпеки та оборони України.

Крім цього, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами) підтверджено, що у м. Краснодон Луганської області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Також звертає на себе увагу факт знаходження ПАТ "Краснодонвугілля" в процедурах банкрутства з огляду на стан неплатоспроможності боржника.

Наразі, суд вважає, що погашення в подальшому заборгованості контрагентами відповідача, а також відшкодування суми ПДВ державою надасть змогу відповідачу розрахуватися з позивачем за виконані роботи.

З урахуванням вказаних вище обставин суд вважає можливим надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.12.2015 у справі № 913/949/15 на три місяці до 31.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Краснодонвугілля" за листом від 11.12.2015 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.12.2015 у справі № 913/949/15 задовольнити частково.

2. Надати відповідачу відстрочку виконання рішення господарського суду від 10.12.2015 у справі № 913/949/15 на три місяці до 31.03.2016 року (включно).

Суддя Н.М.Зюбанова