Ухвала
від 28.12.2015 по справі 915/2164/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2015 року Справа № 915/2164/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області (56002, Миколаївська область, смт. Казанків, вул. Миру, 196 ), код 08674318

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю Дизель Плюс (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4), код 33853841

про: стягнення 59 132 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В:

Казанківський РВ УМВС України в Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідністю Дизель Плюс про стягнення грошових коштів в сумі 59 132 грн. 50 коп. за недопоставку паливно-мастильних матеріалів за Договором 0348/Т від 17.05.2012.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем разом з позовною заявою від 23.12.2015 додано позовну заяву від 05.12.2015, яка ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.12.2015 повернута Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області без розгляду разом з доданими до неї документами, на підставі пп. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Крім того, до позовної заяви від 23.12.2015 додано: поштову квитанцію на якій відсутня дата направлення цінного листа; поштове повідомлення на якому відсутній поштовий штемпель, як доказ відправлення цінного листа поштою; копія опису вкладення в цінний лист про направлення лише позовної заяви без додатків з печаткою поштової установи від 09.09.2015.

Проте, позивачем не надано докази направлення на адресу відповідача позовної заяви від 23.12.2015 (вх. № 24051/15 від 25.12.2015) та доданих до неї документів, яка подано до суду з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду від 14.12.2015.

За таких обставин, у суду відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 23.12.2015 та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суд позивачу слід надати належні докази, направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (в оригіналах).

Керуючись пп. 4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.12.2015
Оприлюднено05.01.2016
Номер документу54680294
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/2164/15

Ухвала від 28.12.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні