Ухвала
від 29.06.2010 по справі 5/53-22/37
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.2010р. № 856/9-22 Суддя Георгієвський В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", проспект 50 років Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до 1.Акціонерного комерційного банку "Східноєвропейський банк" в особі Кременчуцької філії, вул. Халаменюка, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Цент", м. Кременчук

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, м. Бровари

про визнання недійсним договору поруки від 10.09.2008 року

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на відповідний розрахунковий рахунок у відповідності до наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 року № 169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" зарахування платежів згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" розпочалося з 21.06.2010 року на інші розрахункові рахунки.

Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Полтавської області зараховується до державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах на рахунок № 31217264700002; Одержувач: УДК у місті Полтава, банк: ГУДКУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ: 34698804, МФО: 831019.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Георгієвський В.Д.

Примітка: Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.06.2010
Оприлюднено05.01.2016
Номер документу54680667
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/53-22/37

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Карбань І.С.*

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Постанова від 07.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Новікова P.Г.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Новікова P.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні