Ухвала

від 28.12.2015 по справі 918/1119/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа № 918/1119/14

Колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Бреттекс , ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БІ ПАЛ про звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бреттекс" (далі - Відповідач-1), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БІ ПАЛ (далі - Відповідач-2) про звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки).

Ухвалою від 8 грудня 2014 року справу № 918/1119/14 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17 грудня 2014 року.

Ухвалами від 17 грудня 2014 року, 25 грудня 2014 року розгляд справи відкладався.

Розпорядженням Голови господарського суду Рівненської області ОСОБА_5 призначено колегіальний розгляд справи, в складі суддів Гудзенко Я.О. (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_2

Ухвалою від 16 лютого 2015 року призначено у справі № 918/1119/14 судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

4 грудня 2015 року до Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/1119/14.

Оскільки строк повноважень судді Бережнюк В.В. закінчився, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області здійснено заміну судді Бережнюк В.В., яка входила до складу колегії суддів, які розглядають справу № 918/1119/14. Визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою від 21.12.2015 року поновлено провадження у справі. Зобов'язано позивача - уточнити вимоги позовної заяви та розмір боргу відповідача за кредитним договором № 08KL-08 від 22.02.2008 р.

У судове засідання 28.12.2015 року з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 21.12.2015 року не виконав, представники відповідача не з'явились.

У зв'язку із необхідністю надати позивачу час для подання суду доказів у підтвердження розміру боргу ТОВ "БІ ПАЛ" перед банком, витребування у сторін доказів оплати вартості експертизи в сумі 2 688 грн., належного повідомлення всіх сторін по справі про дату, час та місце розгляду справи, суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

22 грудня 2015 року від Позивача до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про проведення засідань суду в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 вказаної норми встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги неохідність забезпечення представнику банку ефективної реалізації його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо забезпечення його участі у судовому засіданні у справі № 918/1119/14, відкладеної на 12.01.2016 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк задовольнити.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1) проведення в приміщенні суду відеоконференції з метою забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк у судовому засіданні у справі № 918/1119/14, яке призначене Господарським судом Рівненської області на 12.01.2016 року об 11 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ Брокбізнесбанк .

4. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1).

5. Зобов'язати позивача уточнити суду у строк до 11.01.2016 року розмір боргу ТОВ "БІ ПАЛ" за кредитним договором від 22.02.2008 року № 08 KL-08 станом на час розгляду справи.

6. Зобов'язати сторін по справі подати суду у строк до 11.01.2016 року докази оплати вартості експертизи.

7. Зобов'язати експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 надіслати суду у строк до 11.01.2016 року докази оплати судової експертизи ринкової вартості об'єкта за адресою: Рівненська область, Костопільській район, с. Лісопіль, вул. Грушевського, 3 (висновок експерта від 19.10.2015 року № 7295).

Головуючий суддя Гудзенко Я.О.

Судді Андрійчук О.В.

ОСОБА_3