Ухвала

від 23.12.2015 по справі 923/2002/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. Справа № 923/2002/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 м. Київ

до: приватного підприємства "Теплобудінвест" м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 09.12.2015р.

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства "Теплобудінвест" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників про призначення з 25 березня 2015 року ОСОБА_3 директором приватного підприємства "Теплобудінвест", що виражене в протоколі загальних зборів учасників (засновників) № 7 від 25.03.2015р.

Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника у судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Херсона.

Відповідно до статті 77 ГПК України відкладення розгляду справи є правом, а не обов'язком суду.

Суд відхиляє клопотання відповідача, оскільки воно документально не підтверджено.

До того ж, відповідач як юридична особа, не позбавлений права направити іншого представника в засідання суду.

Позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження по справі з посиланням на те, що позивач не підписував спірного рішення загальних зборів приватного підприємства "Теплобудінвест", що оформлено протоколом №7 від 25.03.2015р.

Зазначені питання не є компетенцією суду і потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, які входять до предмету доказування, а тому висновки експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, позивач просить витребувати від реєстраційної служби оригінал протоколу загальних зборів приватного підприємства "Теплобудінвест" № 7 від 25.03.2015р., яке судом задовольняється.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК, ст. 86 України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв вул. Карпенко 27).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

4. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів приватного підприємства "Теплобудінвест" № 7 від 25.03.2015р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона надати суду оригінал протоколу загальних зборів приватного підприємства "Теплобудінвест" (код ЄДРПОУ 35329500, АДРЕСА_1) № 7 від 25.03.2015р.

6. Зобов'язати сторони в 10-денний термін надати документи на вимогу експерта через господарський суд Херсонської області.

7. Зобов'язати позивача здійснити оплату вартості експертизи.

8. Копію ухвали надіслати Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв вул. Карпенко 27).

Суддя В.П.Ярошенко