Ухвала

від 28.12.2015 по справі 5023/4144/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 5023/4144/11 вх. № 4144/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши заяву ВВД ФССНВУПЗ у м. Львові про виправлення описки,

по справі за заявою УПФУ в Московському районі, м. Харків

до ВАТ "Львівенергоремонт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ВВД ФССНВУПЗ у м. Львові (далі - Фонд) про виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.15 р., в якій заявник просить суд: 1) зазначити в тексті ухвали від 24.11.15 р. назву кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові; 2) у п. 3 резолютивної частини ухвали абзац 4 викласти в такій редакції: "- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові - 636243,66 грн, з яких 7475,48 грн - сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та 628768,18 грн - вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю шляхом капіталізації платежів потерпілим на виробництві.".

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою суду від 24.11.2015 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Львівенергоремонт", ліквідовано юридичну особу та припинено провадження у справі. Також, в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 24.11.15 р. перелічені вимоги кредиторів, які визнані погашеними, в тому числі і вимоги Фонду в сумі 636243,66 грн.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З аналізу вищенаведеної норми права вбачається, що роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, це викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичнх дій.

Як встановив суд, в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 24.11.15 р. допущено описку, невірно зазначено найменування кредитора, а саме: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Львівській області замість Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, в своїй заяві заявник просить суд виправити описку в сумі заборгованості шляхом відокремлення суми заборгованості зі сплати страхових внесків та вимоги з капіталізації платежів.

Проте, вимога Фонду щодо відокремлення сум заборгованостей, з тих підстав, що вони є різними статтями доходів у фінансовому обліку не є виправленням описки в розумінні ст. 89 ГПК України, а фактично полягає в роз'ясненні за якими видами заборгованості складається загальна сума заборгованості Фонду заявлена до ВАТ "Львівенергоремонт" в справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що суми заборгованостей кредиторів зазначаються судом в ухвалі в загальному розмірі на підставі даних реєстру вимог кредиторів, який подається ліквідатором разом з повним звітом до суду (ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р.). Тобто, суд зазначає про наявну заборгованість лише в загальному розмірі, оскільки поділення сум на різні статті доходів це є внутрішнім фінансовим обліком установи або підприємства, в зв'язку з чим заява Фонду в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та виправлення описки в найменуванні кредитора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Зазначити в тексті ухвали господарського суду від 24.11.15 р. найменування кредитора: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ВВД ФСС НВУПЗ в м. Львові.

Суддя Міньковський С.В.