Рішення

від 29.09.2009 по справі 11/219/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2009 р. Справа № 11/219/09

За позовом: Комерц ійного підприємства Миколаї вської обласної громадської

організації футбольний к луб «Миколаїв»

(54015, м.Миколаїв, вул.Спортивн а, 1, р/р26003060031300 у Миколаївській філ ії ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610 , ОКПО 31159831)

до відповідача: Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1

(54058, АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л .

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягне ння 4879,68 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явили сь, причин неявки не пояснили . Як вбачається з матеріалів с прави, сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак не скористались своїм проце суальним правом участі в суд овому засіданні.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами.

Вивчивши матеріали суд, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2005 року за №18 між сторонами було укладено дог овір оренди торгівельного мі сця відповідно до умов якого орендодавець зобов' язував ся передати орендарю у строк ове платне користування торг івельне місце площею 16 кв.м на Центральному промислово-тов арному ринку, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Спо ртивна, 1 для організації торг івлі промисловими товарами в торгівельному павільйоні.

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що право користува ння торгівельним місцем вини кає у орендаря одночасно з пі дписанням сторонами договор у оренди.

Умовами п.3.1 договору в редак ції додаткової угоди від 01.01.2008 р. сторони визначили, що орен дар сплачує орендодавцю плат у з 01.07.2008р. в розмірі 759,6 грн. щоміс ячно з урахуванням ПДВ, котра може змінюватись у випадках зміни коефіцієнту інфляції, ставок та системи оподаткув ання, відрахувань у різноман ітні фонди, передбачені зако нодавством України, у разі пі двищення орендної плати (под атку) на землю, а також у випад ку зміни тарифів постачальни х організацій при наданні ко мунальних послуг та централі зованих цін на енергоносії т а комунальні послуги.

Орендна плата повинна спла чуватись орендарем шляхом вн есення грошових коштів в кас у (розрахунковий рахунок) не п ізніше 5 числа кожного місяця (п.3.2 договору).

Строк дії договору сторони погодили з 07.12.2005р. по 25.03.2011р. (п.7.3 дог овору).

Орендарем, в порушення умов договору, орендна плата спла чувалась не в повному обсязі , в зв' язку з чим виникла забо ргованість в сумі 4557,6 грн. за пе ріод з березня 2009р. по серпень 2 009р.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

У відповідності до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодек су України обумовлено, що якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

На день розгляду справи від повідач не надав доказів пог ашення боргу в сумі 4557,6 грн.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позовні вимоги обґр унтовані чинним законодавст вом, підтверджені матеріалам и справи та підлягають задов оленню в повному обсязі.

Умовами п.3.3 договору сторон и погодили, що у випадку внесе ння орендної плати несвоєчас но або не в повному розмірі, ор ендар сплачує орендодавцю пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ від суми прос троченого платежу, яка діяла в той період, за кожний день п рострочення.

На підставі п.3.3 договору поз ивач нарахував та просить су д стягнути з відповідача пен ю за період з 01.03.2009р. по 31.08.2009р. (184 дн., облікова ставка НБУ 12%) в сумі 3 22,08 грн.

Суд вважає, що позовні вимог и в цій частині позову підляг ають задоволенню частково ви ходячи з наступного.

Як вбачається з розрахунку пені, наданого позивачем, пер іод нарахування пені з 01.03.2009р. п о 31.08.2009р., однак, згідно з п.3.2 дого вору оренди, відповідач мав с плачувати орендну плату щомі сячно, не пізніше 05 числа кожн ого місяця. Отже, фактичне про строчення виконання зобов' язання щодо сплати орендної плати за березень 2009 р. почалос ь з 06.03.2009р.

Таким чином, нарахування пе ні, з врахуванням приписів п.6 ст.232 Господарського кодексу У країни, повинно здійснюватис ь за період з 06.03.2009р. по 06.09.2009р., одна к, оскільки суд не може вийти н а межі заявлених позовних ви мог, то пеня повинна бути пере рахована за період з 06.03.2009р. по 31. 08.2009р.

Окрім цього, позивачем не вр аховано, що розмір облікової ставки НБУ впродовж 2009 року з мінювався. Так, з 15.06.2009р. обліков а ставка НБУ встановлена в ро змірі 11,0% (постанова НБУ від 12.06.200 9р. №343), а з 12.08.2009р. - в розмірі 10,2500% (по станова НБУ від 10.08.2009р. №468).

За таких обставин, розмір пе ні підлягає перерахуванню з врахуванням вказаних змін об лікових ставок НБУ.

Розмір пені уточнено судом та встановлений в загальній сумі 287,5 грн.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку про т е, що позов підлягає задоволе нню частково.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно задов олених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 54058, АДРЕСА_1 (відомості про розрахункові рахунки відсут ні, НОМЕР_1) на користь Ко мерційного підприємства Мик олаївської обласної громадс ької організації футбольни й клуб «Миколаїв» 54015, м.Микол аїв, вул.Спортивна, 1, (р/р26003060031300 у М иколаївській філії ЗАТ КБ «П риватБанк», МФО 326610, ОКПО 31159831) 455 7,6 грн. основного боргу, 287,5 грн. п ені, 101,28 грн. держмита та 234,32грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. В іншій частині позов у відмовити.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляці йного подання рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційною інстанцією .

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя