Рішення

від 25.12.2015 по справі 382/2556/15-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/2556/15-ц

пр. № 2/382/967/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київськоої області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що 04 березня 2014 року померла її тітка - ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Піонерська, 8, с. Фарбоване, Яготинський район, Київська область, земельна ділянка, площею 1,4999 га, кадастровий номер: 3225588200:04:004:0013.

За життя, 02 жовтня 2012 року, спадкодавець склала заповіт на її ім'я - ОСОБА_1 Інших спадкоємців у заповіті не призначено.

Посилаючись на те, що у визначений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки спадкодавець за життя не оформила своє право власності на вказаний житловий будинок, просила встановити, що ОСОБА_2, яка померла 04 березня 2014 року, володіла за життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Піонерська, 8, с. Фарбоване, Яготинський район, Київська область, визнати за неюправо власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Піонерська, 8, с. Фарбоване, Яготинський район, Київська область.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як роз'яснив Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики України у своєму листі від 23 березня 1999 року одним з документів, необхідних для оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, збудовані до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно із роз`ясненнями Міністерства юстиції України, викладеними в листі від 21 березня 2005 року в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не може, так як за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не оформила своє право власності на житловий будинок, позов є обґрунтованим, доведеним позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_2, яка померла 04 березня 2014 року, володіла за життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Піонерська, 8, с. Фарбоване, Яготинський район, Київська область, на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Піонерська, 8, с. Фарбоване, Яготинський район, Київська область.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3