Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-3858/10

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94

Справа № 2- 3858/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Широкоряд Р.В.

при секретарі Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 1924 грн.37коп, мотивуючи свій позов тим, що відповідачам згідно укладеного договору, надавались послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території. Позивач сумлінно виконував свої зобов'язання перед відповідачем.. В свою чергу відповідачі покладені на них зобов"язання не виконують, та на протязі тривалого часу не вносять плату за комунальні послуги.,

На підставі п. ЗО Положення про відомчій гуртожиток зазначено; Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

Однак вказані вимоги, відповідачі не виконали і допустили заборгованість яка складає 1924 грн.37 коп.

Представник позивача в судове засідання не з явився надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились надали суду заяву в якій просять суд розглядати справу у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що відповідачі по справі є споживачами послуг які надав позивач, але покладені зобов'язання по оплаті наданих послуг відповідачі не виконали, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

З метою досудового вирішення спору, на адресу відповідачів неодноразово було направлено попередження, в якому містилась інформація про стан боргу та пропозиція в добровільному порядку вирішити питання погашення заборгованості, але на вказане попередження відповідачі не відреагували.

Також з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51 грн, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Керуючись ст. ст.509,510. 526. 61 0. 61 1.623. 1ІК України, ст.ст.. 2 13-2 1 5 ІЦЖ України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, солідарно на користь Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" заборгованість за комунальні послуги в сумі 1924 грн.( одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири ) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 в рівних частках на користь Закритого акціонерного товариства "Об"єднання Дніпроенергобудпром" сплачений судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Закритого акціонерного товариства "Об"єднання Дніпроенергобудпром" сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3