Ухвала

від 10.05.2007 по справі 2-545/07

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-545/07

УХВАЛА

10 травня 2007 року Самарськ ий районний суд міста Дніпро петровська у складі:

головуючого судді Кат олікяна М.О.,

при секретарі Нікол енко К.М.,

розглянувши у відкрито му попередньому судовому зас іданні в залі суду в місті Дні пропетровськ питання щодо на правлення судового дорученн я у цивільній справі за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о поділ спільно нажитого май на,

УСТАНОВИЛ:

05 лютого 2007 року позива ч звернулася до суду із цим по зовом. Свої позовні вимоги по зивач обґрунтувала тим, що у п еріод шлюбу з відповідачем с торонами на спільні кошти бу ло придбано майно, а саме: віде омагнітофон, радіотелефон, м ікрохвильова піч, холодильни к, магнітола, пральна машина, д иван, два меблевих гарнітури на суму 11 732,00 грн. У грудні 2006 року шлюб з відповідачем був розі рваний, сторони стали мешкат и окремо одне від одного, прип инили ведення спільного госп одарства. У добровільному по рядку відповідач ділити спір не майно не бажає, що явилося п ричиною звернення позивача д о суду з позовом про виділенн я їй у власність холодильник а, дивана, меблевого гарнітур у «Віктор» на суму 6 393,00 грн; від повідачеві - решти придбано го майна.

Позивач, її п редставник у судовому засіда нні позов підтримала, заявил а клопотання про направлення судового доручення за місце м проживання відповідача, як ий мешкає і працює у м. Кам' ян ка-Дніпровська Запорізької о бласті.

Відповідач у судо ве засідання не з' явився, по відомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думки позивача, її представн ика, вивчивши матеріали спра ви, вважає за необхідне клопо тання задовольнити з наступн их підстав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 132 ЦПК Ук раїни суд, який розглядає спр аву, в разі необхідності збир ання доказів за межами його т ериторіальної підсудності д оручає відповідному суду про вести певні процесуальні дії . В ухвалі про судове дорученн я коротко викладається суть справи, що розглядається, заз начаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підл ягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що викон ує доручення, перелік питань , поставлених особам, які беру ть участь у справі, та судом св ідку.

Як пояснила позивач, відпо відач працює керівником Поже жної частини № 3 у м. Кам' янка -Дніпровська Запорізької обл асті.

Таким чином, суд має усі пі дстави для направлення до су ду за місцем роботи відповід ача судового доручення про д опит останнього.

Керуючись ст.ст. 132, 208 - 210 Ц ПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Кам' нськ о-Дніпровському районному су ду Запорізької області допит ати ОСОБА_2, який працює ке рівником Пожежної частини № 3 у м. Кам' янка-Дніпровська За порізької області.

Вручити відповідачеві ко пію позовної заяви та усіх до датків до неї під розписку.

При допиті дізнатися у від повідача:

- чи бажає він, аби слуханн я справи проходило за його уч асті?;

- чи визнає він позов?;

- з якого часу він з позивач ем проживає окремо одне від о дного, не веде спільного госп одарства?

У разі небажання в ідповідача взяти участь у су дових засіданнях - відібрат и письмові пояснення по суті позовних вимог.

Направити це дору чення на адресу Кам' нсько-Д ніпровського районного суду Запорізької області (71300, Запор ізька область, місто Кам' нк а-Дніпровська, вулиця Їжаков а, 93).

Направити проток оли та усі зібрані при викона нні доручення матеріали до С амарського районного суду мі ста Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, місто Дніпропе тровськ, 49112).

Ухвала є обов' язковою для суду, якому вона адресова на.

Ухвалу оскарженню не підл ягає.

Суддя підпис М. Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського районн ого

суду м. Дніпропетровська М. Католікян