Постанова

від 14.12.2015 по справі 804/15801/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 р. Справа № 804/15801/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брюстор" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про зняття арешту з коштів,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю Брюстор звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, в якому просить зняти арешт з коштів та інших цінностей товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120, код ЄДРПОУ 33422458), що знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120, код ЄДРПОУ 33422458) у банках.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що підставою для накладення арешту стали твердження СДПІ про наявність у ТОВ «Брюстор» податкового боргу у сумі 23 825 519,03 грн., який складається з 7 242 895,99 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26 лютого 2013 року та пені 61 493,04 грн.; 16 521 130,00 грн. по авансовим внескам з податку на прибуток (в т.ч. 8 260 565 грн. за січень 2013 року згідно податкової вимоги № 4 від 24.01.2013 р. та 8 260 565 грн. за лютий 2013 року).

Арешт накладено на підставі пп. 20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних відносин) згідно якого, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Позивач стверджує, що в даний час причини, що зумовили звернення податкового органу до суду з позовом про накладення арешту усунуто, а саме, набрали законної сили рішення судів про скасування рішень СДПІ про нарахування податкових зобов'язань, які були підставою для накладення арешту.

Таким чином, податковий борг у ТОВ «Брюстор» відсутній.

В той же час, за відсутності податкового боргу, арешт з коштів та інших цінностей ТОВ «Брюстор» на цей час не знято, що спричиняє суттєве порушення прав та законних інтересів ТОВ «Брюстор» , яке полягає у неможливості вільно користуватись коштами та іншим цінностями, що знаходяться в банку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, адміністративний позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року по справі №804/4273/13-а скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року, прийнято нову постанову про задоволення позову СДПІ та накладення арешту на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» , що знаходяться у банку в межах суми податкового боргу.

Арешт накладено на підставі пп. 20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних відносин) згідно якого, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Підставою для накладення арешту стали твердження СДПІ про наявність у ТОВ «Брюстор» податкового боргу у сумі 23 825 519,03 грн., який складається з:

7 242 895,99 грн. згідно податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26 лютого 2013 року, які прийняті за результатами позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (акт №118/14/33422458 від 22.02.2013 року) та пені 61 493,04 грн.;

16 521 130,00 грн. по авансовим внескам з податку на прибуток (в т.ч. 8 260 565 грн. за січень 2013 року згідно податкової вимоги № 4 від 24.01.2013 р. та 8 260 565 грн. за лютий 2013 року).

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Позивачем було оскаржено в судовому порядку вищевказані податкові повідомлення-рішення на суму 7 242 895,99 грн., винесені СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську на підставі акту перевірки від 22.02.13 р. № 118/14/33422458 (справа №807/3534/13-а).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року по справі №807/3534/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року, задоволено позов ТОВ «Брюстор» та скасовані податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26 лютого 2013 року.

Отже, у ТОВ «Брюстор» відсутній податковий борг на суму 7 242 895,99 грн. а також пеня в сумі 61 493,04 грн., яка була нарахована податковим органом на суму податкових зобов'язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26 лютого 2013 року.

Відсутність заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток за податковими вимогами №4 від 24.01.2013 р. та № 3-11 від 21 серпня 2013 р. пояснюється нижченаведеним.

30 січня 2013 року позивач отримав від СДПІ податкову вимогу № 4 від 24 січня 2013 року, згідно з якою ТОВ «Брюстор» було повідомлено, що станом на 24 січня 2013 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями, авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств (КБК 11024000), становить 8 260 565,00 грн.

Позивач оскаржив в судовому порядку податкову вимогу № 4 від 24.01.2013 р., та дії СДПІ по її направленню.

27.03.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 804/2074/13-а, згідно якої у задоволенні позову ТОВ Брюстор відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Брюстор» задоволено та скасовано Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року та прийнято нову постанову про задоволення позову та про скасування податкової вимоги № 4 від 24 січня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишено без змін.

Крім того, 28 серпня 2013 року позивач отримав від відповідача податкову вимогу № 3-11 від 21 серпня 2013 року, згідно якої ТОВ «Брюстор» було повідомлено, що станом на 20 серпня 2013 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями, авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств (КБК 11024000), становить 24 360 492 грн. в т.ч. за січень 2013 року на суму 8 260 565 грн., за лютий 2013 року у сумі 8 260 565,00 грн., за березень 2013 року у сумі 7 83 9362 грн.

Вказана вимога винесена СДПІ вже після винесення 20.05.2013 року судом першої інстанції постанови по даній справі, а тому не могла бути підставою для арешту коштів.

Позивач оскаржив у судовому порядку вказану податкову вимогу № 3-11 від 21 серпня 2013 року.

26.09.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 804/11587/13-а, якою у задоволенні позову ТОВ Брюстор відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року. Позовні вимоги ТОВ Брюстор задоволені та вирішено:

скасувати податкову вимогу №3-11 від 21.08.2013 р., винесену Спеціалізованою державною податковою інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю Брюстор було повідомлено, що станом на 20 серпня 2013 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями, авансовими внесками з податку на прибуток приватних підприємств, становить 24 360 492,00 грн.;

зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів скасувати податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю Брюстор за грошовим зобов'язанням з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 24 360 492,00 грн., визначеному у вимозі №3-11 від 21.08.2013 р., в особовому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю Брюстор ;

зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів здійснити коригування (зменшення) у картці особового рахунку із сплати внесків з податку на прибуток приватних підприємств товариства з обмеженою відповідальністю Брюстор суми податкового боргу у розмірі 24 360 492,00 грн., визначеному у вимозі №3-11 від 21.08.2013 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до пп. 94.6.2. п. 94.6. ст. 94 ПК України звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи відсутність у ТОВ Брюстор податкового боргу, арешт коштів відповідача має бути знятий.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зняти арешт з коштів та інших цінностей товариства з обмеженою відповідальністю "Брюстор" (код ЄДРПОУ 33422458), що знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Брюстор" (код ЄДРПОУ 33422458) у банках.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Брюстор" з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови складений 21 грудня 2015 року.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 21 грудня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1