Рішення
від 23.12.2015 по справі 453/1464/15-ц
СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сколівський районний суд Львівської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/1464/15-ц

№ провадження 2/453/610/15

23.12.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 25.09.2013 року трагічно загинув ОСОБА_5, котрий був батьком її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входить ? квартири АДРЕСА_1 та ? земельної ділянки площею 0,2378 га в урочищі Луг у с. Труханів Сколівського району Львівської області, кадастровий номер 4624587400:01:003:0008, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Зазначила, що її дитина та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом на вказане майно, відтак кожному з них належить по 1/6 спадкового майна. При цьому вказала, що оформити спадкові права немає можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала

Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена, повторно у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд постановив ухвала про заочний розгляд справи.

Відповідачка, згідно з ч. 9 ст. 74 ЦПК України викликалась в суд через оголошення у пресі, однак, у судове засідання повторно не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що 25.09.2013 року помер ОСОБА_5, котрий був батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входить ? квартири АДРЕСА_1 та ? земельної ділянки площею 0,2378 га в урочищі Луг у с. Труханів Сколівського району Львівської області, кадастровий номер 4624587400:01:003:0008, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що підтверджується копіями рішень Сколівського районного суду Львівської області від 24.06.2014 року та 12.12.2014року, які набрали законної сили, відтак вказані обставини, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно довідки Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 1577 від 18.11.2015 року спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є: його дочка ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3

У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки спадкодавцеві належало ? вищевказаного нерухомого майна, відповідно кожному із спадкоємців першої черги за законом належить по 1/6.

Таким чином, дочка позивачки - ОСОБА_2, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 має право на 1/6 квартири АДРЕСА_1 та 1/6 земельної ділянки площею 0,2378 га в урочищі Луг у с. Труханів Сколівського району Львівської області, кадастровий номер 4624587400:01:003:0008, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, однак оформити право на спадщину не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить копія такої відмови.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1267 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,1 м 2 , житловою - 17,7 м 2 та 1/6 земельної ділянки площею 0,2378га в урочищі Луг у с. Труханів Сколівського району Львівської області, кадастровий номер 4624587400:01:003:0008, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, котрий помер 25.09.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя

СудСколівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення23.12.2015
Оприлюднено05.01.2016
Номер документу54712779
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —453/1464/15-ц

Рішення від 23.12.2015

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Брона А. Л.

Ухвала від 24.11.2015

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Брона А. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні