Ухвала

від 03.12.2015 по справі 465/7796/15-к

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7796/15-к

1-кс/465/1150/15

У Х В А Л А

про розгляд клопотання про проведення обшуку

03.12.2015 року м.Львів

Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання cлідчої Франківського відділу ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140080003299 від «05» листопада 2015 року, за ознаками ст. 203-2 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Франківського відділу ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з клопотанням яке погоджено з прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування за № 12015140080003299 від «05» листопада 2015 року, за ознаками ст. 203-2 ч.1 КК України.

В своєму клопотанні слідча СВ Франківського відділу ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 покликається на те, що на першому поверсі нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» знаходиться і функціонує букмекерська контора. В зазначеному приміщенні знаходиться електронно-обчислювана техніка та спеціальне програмне забезпечення, приймаються «ставки» на результати різного роду спортивних подій та виплачують грошові виграші в залежності від заявленого коефіцієнту.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна від 01.12.2015, нежитлове приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 належить на формі приватної власності, ОСОБА_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Слідча стверджує, що у вищезазначеному нежитловому приміщенні систематично здійснюється злочинна діяльність, а також те, що за вказаною адресою знаходяться знаряддя злочину, а саме комп`ютерна техніка, за допомогою якої здійснюється злочинна діяльність, також можуть знаходитись документи, чорнові записи, щодо даної протиправної діяльності і розрахунки, які здійснювались під час проведення азартних ігор, оплати праці найманих робітників і т.д., мобільні телефони та інші засоби зв`язку, які використовувалися для контактів з організаторами вказаної протиправної діяльності, гроші здобуті в наслідок здійснення протиправної діяльності та інші предмети та документи, які можуть мати значення для встановленні істини у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно доч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п. п. 1-7 ч. 3 ст. 234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

? В матеріалах клопотання містяться два рапорти від 05.11.2015 року. Рапорт ОСОБА_6 від 05.11.2015 року про те, що в ході проведених пошукових заходів встановлено, що в приміщенні за адресою по АДРЕСА_1 функціонує букмекерська контора, однак доказів, які б свідчили, що відшукувані речі, документи знаходяться у даному приміщенні, до клопотання не долучено.

Відтак, за відсутності підтвердження даних фактів, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Дана позиція також висловлена на засіданні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року щодо узагальнення судової практики з розгляду клопотань про обшук житла слідчими суддями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання cлідчої Франківського відділу ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 12015140080003299 від «05» листопада 2015 року, за ознаками ст. 203-2 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1