Ухвала

від 28.12.2015 по справі 702/250/14-ц

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/702/6/15

Справа № 702/250/14-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

28 грудня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

сторони : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

На адресу суду надійшов висновок експерта ЧВ КНДІСЕ від 25.11.2015 року.

Позивач в судове засідання не з"явилася. Надала на адресу суду телеграму про розгляд справи у її відсутність та повідомила про припинення повноважень представника ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву від 28.12.2015 року про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог на передмет спору ТОВ «Жильнельфа Вельє» в судове засідання не з"явився надав на адресу суду телеграму про розгляд справи у його відсутність. Позов вважає обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 204 ЦПК України, відновити провадження у справі, оскільки підстави її зупинення відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 202 -204, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про визнання правочину недійсним.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай