Постанова

від 06.12.2011 по справі 14284/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

06 грудня 2011 р. справа № 2а- 14284/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Транс" про надання дозволу на стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Транс", в якому просить суд надати дозвіл на стягнення з рахунку №2600903621600 відкритих ТОВ "Ю-Транс" в ПАТКБ "ПРАВЕКС - БАНК", в рахунок погашення його податкового боргу на р/р 31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, заборгованість в розмірі 1980,00 грн. по податку на додану вартість.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Ю-Транс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 1980,00 грн. по податку на додану вартість, що виник внаслідок несплати в установлений строк зобов'язання, визначеного податковим органом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Ю-Транс" знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Харкова з 27.02.2001 року за №1406 (а.с.19).

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III (діяв на час виникнення спірних правовідносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно абз. «а» п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

27.05.2010 року фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Харкова була проведена невиїзна перевірка дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Ю-Транс" з питання ненадання податкових декларацій з ПДВ за листопад-грудень 2007 року, січень-грудень2008 року, січень 2009 року та з питання неповернення свідоцтва платника податку на додану вартість, за результатами якої був складений акт про результати невиїзної перевірки від 27.05.2010 року за №1514/10/15-219/31341461, яким встановлено порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, п.п.7.8.1 п.7.8 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР. Акт перевірки був направлений на адресу відповідача, але не був ним отриманий, про що 30.05.2010 року був складений акт про неможливість вручення акта невиїзної перевірки у зв'язкку з тим, що за вказаною в листі адресою ТОВ "Ю-Транс" не знайдено - підприємство вибуло.

На підставі акта перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення рішення від 02.06.2010 року №00001631520/0 на суму 2720,00 грн.(а.с.13), яке було надіслане відповідачу поштою та не отримано ним, у зв'язку з чим 04.06.2010 року був складений акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення ТОВ "Ю-Транс", яке 04.06.2010 року було розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Ленінському районі.

Згідно з розшифровкою сум недоїмки по платежам до бюджету ТОВ "Ю-Транс" мало переплату в сумі 740,00 грн., тому сума заборгованості склала 1980,00 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону № 2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Ленінському районі м.Харкова були винесені перша та друга податкові вимоги на суму 1980,00 грн., які направлялись відповідачу, та отримані ним відповідно 21.06.2010 року та 06.08.2010 року (а.с.15-16).

Судом встановлено, що майно та майнові права ТОВ "Ю-Транс" знаходяться у податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №2752943 (а.с.17).

Крім того, у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м.Харкова 09.09.2010 року відповідно до ст.10 Закону № 2181-ІІІ було винесено рішення №112 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно зі ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно зі п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509 від 04.12.1990 року податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

23 листопада 2011 року позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої ДПІ у Ленінському районі м.Харкова повідомляє, що на розрахункових рахунках відповідача відсутні кошти, за рахунок яких можливо погасити податковий борг, ДПІ у Ленінському районі м.Харкова просить суд стягнути з ТОВ "Ю-Транс" заборгованість по ПДВ в розмірі 1980,00 грн..

Згідно з довідкою ДПІ у Ленінському районі м.Харкова від 01.12.2011 року №3151/10/10-018 станом на 29.11.2011 року ТОВ "Ю-Транс" має заборгованість перед бюджетом у сумі 1980,00 грн., яка не сплачена, та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Транс" про надання дозволу на стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Транс" (61052, м.Харків, вул.Карла Маркса, буд.52, код ЄДРПОУ 31341461) по ПДВ в розмірі 1980.00 грн.(одна тисяча дев'ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) на р/р 31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 09.12.2011 року.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_2< >