Постанова

від 06.12.2011 по справі 14280/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

06 грудня 2011 р. справа № 2а- 14280/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Ньютур" про надання дозволу на стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Ньютур", в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Ленінському районі м. Харкована на погашення суми податкового боргу відповідача за рахунок стягнення коштів з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Ньютур" №260037202236, відкритого у філії ПАТ "Кредитпромбанк" м. Харкова, з податку на доходи фізичних осіб у сумі 248,90 грн. на р/р одержувача № 31115029700006, УДК у Ленінському м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Приватне підприємство "Ньютур" станом на 05.09.2011 року має заборгованість по податку на доходи найманих працівників в сумі 248,90 грн., яка виникла у зв'язку з поданням позивачем декларації №18202 від 21.03.2011 року, якою задекларував податок з доходів фізичних осіб в сумі 250,27 грн., у зв'язку з чим вказана сума є узгодженою.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Ньютур" знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Ленінському районі міста Харкова з 08.07.2005 року за №1992 (а.с.6).

Відповідно до ст.ст.49.1, 49.2 ст.49 Податкового кодексу України (в редакції Закону України № 2856-VI від 23.12.2010 року) податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно зі ст.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.59.1ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення

Відповідно до поданої відповідачем декларації №18202 від 21.03.2011 року сума податку на доходи фізичних осіб складає 250,27 грн.(а.с.9).

ДПІ у Ленінському районі міста Харкова відповідачу була направлена податкова вимога №185 від 29.03.2011 року на суму 250,27 грн. про сплату податкового боргу , в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу та попереджено про право податкового органу на застосування до підприємця заходів, направлених на примусове стягнення податкового боргу (а.с.5).

Згідно з розшифровкою сум недоїмки по платежам до бюджету, відповідач мав переплату в розмірі 1,42 грн., тому сума податкового боргу склала 248,90 грн.(а.с.12).

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509 від 04.12.1990 року податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

23 листопада 2011 року до суду позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій він повідомляє, що на розрахункових рахунках відповідача відсутні кошти, за рахунок яких можливо погасити податковий борг, ДПІ у Ленінському районі просить стягнути з Приватного підприємства "Ньютур" заборгованість у сумі 248,90 грн., у т.ч. пеня 0,05 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

Таким чином, у Приватного підприємства "Ньютур" утворився податковий борг перед бюджетом України в сумі 248,90 грн., у т.ч.пеня 0,05 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Ньютур" про надання дозволу на стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Ньютур" (61000, м.Харків, вул.Рилєєва, буд.60, код ЄДРПОУ 33480001) заборгованість у сумі 248.90 грн.(двісті сорок вісім гривень дев'яносто копійок), у т.ч. пеня 0,05 грн.(0 гривень п'ять копійок) по податку на доходи фізичних осіб на розрахунковий рахунок 33212801700006, одержувач УДК у Ленінському районі м.Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 09.12.2011 року.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_2< >