Ухвала

від 29.12.2015 по справі 757/49174/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49174/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку усіх нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 84, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Відкритого акціонерного товариства «РЕОМ, де знаходяться речі та документи, які необхідно відшукати та вилучити з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні, згідно переліку в клопотанні.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42015000000002795 від 18.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на приміщення ВПВ «АРГЕНТУМ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2015 громадянами України ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, був організований та вчинений розбійний напад на приміщення ПВП «АРГЕНТУМ», розташоване в м. Одеса, по вул. Отамана Головатого, буд. 84, з метою заволодіння майном ПВП «АРГЕНТУМ», поєднаний із погрозою застосування насильства для життя і здоров`я осіб, які перебували в приміщенні ПВП «АРГЕНТУМ» і зазнали нападу, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, за наступних обставин.

Для здійснення статутної господарської діяльності (зберігання документів, розміщення орендованого обладнання, сировини (золота та срібла), готових ювелірних виробів і т.п.) ПВП «АРГЕНТУМ» тривалий час орендує у громадянки ОСОБА_4 четвертий поверх виробничого корпусу №3-3а, восьмиповерхової нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84. Так, з 25.04.2003 по 01.10.2011, ПВП «АРГЕНТУМ», як орендарем, укладено п`ять договорів оренди нежилих приміщень за вказаною адресою із ОСОБА_4 , як орендодавцем. А саме: Договір оренди приміщення від 25.04.2003 - строк оренди 3 роки і 7 місяців, тобто до 31.12.2006; Договір оренди приміщення від 01.01.2007 - строк оренди 2 роки, тобто до 31.12.2008; Договір оренди приміщення від 01.01.2009 - строк оренди 3 роки, тобто до 31.12.2011; Договір оренди приміщення від 03.03.2011 - строк оренди 1 рік, тобто до 30.09.2011; Договір оренди приміщення від 01.10.2011 - строк оренди 3 роки, тобто до 30.09.2014.

ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи внаслідок вчиненого розбою заволоділи майном ПВП «АРГЕНТУМ» у вигляді обладнання для виготовлення ювелірних виробів на загальну суму 359220,00 грн., яке вивезли з приміщення ПВП «АРГЕНТУМ» і розпорядилися ним на власний розсуд.

Внаслідок зазначених вище дій, окрім заволодіння майном ПВП «АРГЕНТУМ» та інших осіб, яке знаходилось в захоплених орендованих ПВП «АРГЕНТУМ» приміщеннях, і тим самим спричинення збитків в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи фактично припинили можливість здійснення ПВП «АРГЕНТУМ» господарської діяльності із виготовлення ювелірних виробів, що призвело до не тільки до порушення конституційних прав, свобод і законних інтересів власника та працівників ПВП «АРГЕНТУМ», а й створення штучних підстав для можливого його подальшого визнання банкрутом внаслідок неможливості виконання взятих на себе зобов`язань перед кредиторами.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи, вчинили умисні дії, які виразилися у нападі, поєднаному із погрозою застосування вогнепальної зброї з проникненням до орендованих ПВП «АРГЕНТУМ» приміщень, заволодінні майном (дорогоцінними металами і обладнанням для виготовлення ювелірних виробів), блокуванні діяльності ПВП «АРГЕНТУМ», що спричинило матеріальну шкоду у розмірі 2 235 120,00 грн., тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також листа КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» за №6134-04/402 від 24.12.2015, нежитлові приміщення, розташовані в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 84, належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Відкритому акціонерному товариству «РЕОМ».

Крім цього, згідно інформації, отриманої з офіційних джерел (веб-сайт Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців https://usr.minjust.gov.ua) встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які є співучасниками вчинення вказаного кримінального правопорушення, являються одноосібними засновниками ТОВ «ТІОРО» (ідентифікаційний код 39058105) та ПВП «ОДЕСЬКІ ЮВЕЛІРИ» (ідентифікаційний код 31601644) відповідно, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 84.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в усіх нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 84, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Відкритого акціонерного товариства «РЕОМ», можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення коштів, отриманих злочинним шляхом, у тому числі від реалізації (продажу) майна, яке знаходилось у користуванні ПВП «АРГЕНТУМ», інших речей та документів, які мають відношення до цього кримінального правопорушення та могли бути підшуканими, виготовленими, пристосованими чи використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди тощоне підлягає задоволенню, оскільки слідчим у клопотанні зроблено загальне посилання, що не відповідає вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області ОСОБА_18 на проведення обшуку усіх нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 84, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Відкритого акціонерного товариства «РЕОМ», де знаходяться речі та документи, які необхідно відшукати та вилучити з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні, а саме:

1. Станок для плетіння трьох кольорового ланцюжка FIGARO модель F2C/L (SISMA S.P.A.) , у кількості 1 шт., вартістю 10 080 грн.

2. Станок для плетіння панцирного ланцюжка модель SGWL/TD (SISMA S.P.A.), у кількості 2 шт., загальною вартістю 6 720 грн.

3. Станок для пайки ланцюжка модель BK/XL (SISMA S.P.A.), у кількості 1 шт., вартістю 3 720 грн.

4. Станок для плетіння подвійного ланцюжка модель SGW/TD (SISMA S.P.A.), у кількості 2 шт., загальною вартістю 25 104 грн.

5. Станок для плетіння ланцюжка модель LOVE/MS (SISMA S.P.A.), у кількості 1 шт., вартістю 26 040 грн.

6. Станок для плетіння ланцюжка модель LOVE/S (SISMA S.P.A.), у кількості 1 шт., вартістю 5 400 грн.

7. Станок для плетіння ланцюжка модель A06/D (OMBI S.L.R.), у кількості 1 шт., вартістю 7 896 грн.

8. Станок для плетіння ланцюжка (ERENLER), у кількості 5 шт., загальною вартістю 28 200 грн.

9. Станок для плетіння ланцюжка (ERENLER), у кількості 1 шт., вартістю 6 180 грн.

10. Установка для лазерної пайки ланок ланцюжка (SISMA S.P.A.), у кількості 2 шт., загальною вартістю 8 064 грн.

11. Автоматичний станок для різки та шліфовки модель SUPER MASTER 2 (FIAMOND S.L.R.), у кількості 1 шт., вартістю 11 748 грн.

12. Обладнання автоматичної подачі дроту модель GF 105, у кількості 6 шт., вартістю 29 772 грн.

13. Волочильний верстат на 12 ручів, модель T12/7 5/EX/BEI. (TVN), у кількості 1 шт., вартістю 22 440 грн.

14. Дорогоцінні метали (золото і срібло) у заготовках в напівфабрикатах (проволоки, пластини, цепі, кінцевики, карабіни, та інші), що були сировиною для виготовлення ювелірних виробів, у кількості: золота 3,250 кілограма в 585 пробі, срібла 22,700 кілограм в 925 пробі.

15. Магнітофон «Panasonic» вартістю 1000 грн., електрочайник вартістю 500 грн., піч мікрохвильова вартістю 800 грн., холодильник однокамерний вартістю 4000 грн. та ноутбук «Asus» вартістю 9000 грн.

16. Паяльник газовий зі шлангами та редуктором вартістю 1200 грн., лобзик ювелірний вартістю 200 грн., ножиці ювелірні (2 шт.) вартістю 200 грн. кожні, ящик для інструменту вартістю 300 грн., музичний центр вартістю 1800 грн. та електрочайник вартістю 500 грн.

17. Обігрівач УФО вартістю 2500 грн., електрочайник вартістю 500 грн., акустична система вартістю 1800 грн., паяльник для труб вартістю 800 грн., тепловентилятор вартістю 600 грн. та кутова шліфмашина «MAKITA GA 9020 SF» вартістю 4000 грн.

18. Документи ПВП «АРГЕНТУМ» (технічні паспорти, сертифікати, договір оренди станків у приватної особи ОСОБА_19 , тощо), документи фінансової та бухгалтерської звітності ПВП «АРГЕНТУМ», печатка, а також трудові книжки працівників ПВП «АРГЕНТУМ» та технічна документація на зазначене вище устаткування та обладнання.

19. Документи, які підтверджують право володіння, користування та розпорядження ОСОБА_4 та ОСОБА_10 нерухомим майном нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84.

20. Оригінали договорів оренди четвертого поверху виробничого корпусу №3-3а, восьмиповерхової нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, укладених між ОСОБА_4 та ПВП «АРГЕНТУМ».

21. Чорнові записи, журнали та нотатки, на яких зафіксовані докази злочинної діяльності щодо незаконного заволодіння документами та майном ПВП «АРГЕНТУМ», а також особистим майном громадян ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

22. Комп`ютерна техніка та електронні носії інформації, мобільні телефони, sim-картки, на яких зберігаються докази злочинної діяльності щодо незаконного заволодіння документами та майном ПВП «АРГЕНТУМ», а також особистим майном громадян ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/49174/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1