Вирок

від 18.09.2007 по справі 1-94/2007

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-94 / 2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Маньківськ ий районний суд, Черкаської о бласті

в складі: головуючого - судд і - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Г.М. ОСТАПЕНК О

з участю прокурора - В.В. МАКС ИМОВОЇ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1 уродженця с Ад адзеебі, район Хуло, Аджарс ької РСР, проживаючого АДРЕ СА_1 громадянина України, гр узина, освіта середня, одр уженого, безробітного, в силу ст. 89 КК України, раніше не суди мого, обвинуваченого в скоєн ні злочину, передбаченого ст . 213 ч. 1КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з бер езня 2007 року по 30.08.2007р за місцем с вого проживання, у домоволод інні за адресою: АДРЕСА_1 н авмисне, незаконно, з корисли вою метою організував пункт прийому, схову та збуту метал обрухту і скуповував у насел ення брухт чорних металів бе з державної реєстрації та бе з спеціального дозволу (ліце нзії), одержання якого передб ачено законодавством.

Вина підсудного в скоєном у нею злочині доведена в судо вому засіданні такими доказа ми:

показами підсудного, який с вою вину в скоєному злочині в изнав повністю і суду поясни в, що дійсно, в період часу з бе резня по кінець серпня 2007 року за місцем свого проживання, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 скуповував у насел ення брухт чорних металів бе з державної реєстрації та бе з спеціального дозволу (ліце нзії), одержання якого передб ачено законодавством.

Вина підсудного підтвердж ена в суді і іншими зібраними , по цій справі доказами дослі дження яких, відповідно до ви мог ст. 299 КПК України, учасника ми судового процесу було виз нано за недоцільне, про що бул о роз'яснено всім, під час судо вого слідства з занесенням д о протоколу судового засідан ня і сумнівів в добровільнос ті та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по спра ві докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 213 КК Украї ни, кваліфікуючою ознакою як ого є здійснення операцій з б рухтом чорних металів без сп еціального дозволу (ліцензії ) одержання якого передбачен ого законодавством і вважає, що, вина підсудного в скоєном у злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступ інь суспільної небезпеки ско єного злочину, особу підсудн ого, обставини, що пом'якшують його відповідальність це щи ро сердечне каяття в скоєном у злочині та визнання ним сво єї вини, позитивні характери стики; обставини, що обтяжуют ь його відповідальність судо м не встановлено і вважає за н еобхідне призначити йому пок арання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявле но.

Судових витрат та речових д оказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначит и покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу, за лишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано а пеляційну скаргу до апеляцій ного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу йог о проголошення.