03 грудня 2015 року
Справа № 203/6554/15-к
1-кс/0203/2278/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670003027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що у червні 2015 року посадові особи ТОВ «Альянс Експерт» виготовили підроблену довідку про склад сім`ї та використали завідомо підроблений документ для укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 10.06.2015 року уклали договір посередницьких послуг з ТОВ АН «Альянс-Експерт» (ЄРДПОУ 38676166), м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 16 за яким посадові особи ТОВ АН «Альянс-Експерт» зобов`язувались знайти квартиру.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна та знаряддя кримінального правопорушення, а саме: оригіналу договору посередницьких послуг укладений між ОСОБА_6 та ТОВ АН «Альянс-Експерт»; оригіналу попереднього договору забезпеченого гарантованою сумою укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який затверджено підписом посадової особи та печаткою ТОВ АН «Альянс-Експерт»; оригіналу договору посередницьких послуг укладений між ОСОБА_7 та ТОВ АН «Альянс-Експерт», печатки та штампу КЖЕП «Центральний» Дніпропетровської міської ради та електронний носій інформації на якому зберігається підроблена довідка про склад сім`ї від 16.09.2015 року за № 369.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 жовтня 2015 року за №12015040670003027.
За змістом ч. 1,2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що з матеріалів поданого клопотання слідчим не доведено того, що відшукуванні документи перебувають в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , тому вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, обшук є крайнім заходом забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що при його вчиненні можуть бути порушені права та свободи третіх осіб, тому ризик цього повинен бути максимально обґрунтований. Натомість, слідчим не було надано доказів проведення інших слідчих дій по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670003027, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2015 |
Оприлюднено | 22.03.2023 |
Номер документу | 54729024 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Маймур Ф. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні