Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-4408\07

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2 - 4408 \ 07

заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М. К.

при секретарі Бардабуш Г.І.. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Рівне цивільну справу з а позовом КТП „Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за використан у теплову енергію, -

встановив:

КТП "Комуненергія" звернул ось до суду з позовом про стяг нення з ОСОБА_1 заборгован ості за використану теплову енергію в розмірі 1 233 грн. 72 коп. та судових витрат, пов"язаних із сплатою інформаційно-тех нічного розгляду справи - 30 гр н.

Позовні вимоги обґрунтову ються тим, що відповідач, явля ючись власником житлового пр иміщення за адресою АДРЕСА _1 не виконує своїх зобов'яза нь щодо оплати спожитих посл уг, які здійснює КТП "Комунене ргія" на підставі укладеного 19 лютого 2000 року договору № 4879. Ві дповідач користується комун альними послугами, а тому, згі дно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комуна льні послуги", ст. 19 Закону Укра їни „Про теплопостачання" та умов договору зобов'язана св оєчасно оплачувати їх за вст ановленими тарифами. Внаслід ок порушення відповідачем зо бов'язань утворилась заборго ваність.

В судовому засіданні пред ставник позивача Тємнова І .Л. підтримала позовні вимо ги.

Відповідач в судове засід ання повторно не з'явилася, пр о дату і час розгляду справи п овідомлялося у встановленом у порядку, про що свідчить пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення. Суд, у відп овідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК Украї ни вважає можливим розгляд с прави у відсутності відповід ача на підставі наявних у спр аві доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає до задово лення повністю.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового приміще ння - квартири АДРЕСА_1. За у мовами договору № 4879, укладено го між КТП Комуненергія" та ОСОБА_1 19 лютого 2000 року, остан ня зобов'язана своєчасно, до 10 числа наступного за розраху нковим місяця, оплачувати по слуги централізованого тепл опостачання та гарячого водо постачання, які надає КТП "Ком уненергія". В порушення вимог ст. 526 ЦК України, умов договору , внаслідок невиконання нале жним чином відповідачем зобо в'язань щодо оплати послуг, як і надає КТП "Комуненергія", утв орилась заборгованість на су му 1 233 грн. 72 коп.

За положеннями ст. 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору, актів зак онодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Зі змісту ст. 68 ЖК Україн и слідує, що наймач зобов'язан ий своєчасно вносити плату з а комунальні послуги, а отже в имоги позивача, які ґрунтуют ься на стягненні з відповіда ча заборгованості за надані послуги є обґрунтованими.

На підставі викладеного ст . 66 - 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК Україн и, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 Ц ПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь КТП „Комуненергія" заб оргованість в сумі 1 233 (одна тис яча двісті тридцять три) грн. 7 2 коп. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи - 30 грн. на р\р 26003301220 Р Ф КБ „Західінкомбанк", МФО 333614, к од ЗКПО 30044618.

Стягнути з ОСОБА_1 в приб уток держави судові витрати пов"язані з оплатою судового збору - 51 грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Рівненсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в деся тиденний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом двадцят и днів апеляційної скарги з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано за письмовою заявою відповідач а протягом десяти днів з дня о тримання його копії.