Ухвала

від 23.11.2015 по справі 640/164/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/164/15-к

н/п 1-кс/640/8095/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42014220000000684 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

18.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 згідно якого він просить скасувати арешт з належного йому майна, а саме: мобільний телефон «ALCATEL» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон Iphone 6, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар», ноутбук «Acer» серійний номер: НОМЕР_3 , вказуючи, що 21.10.2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова задоволене клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження № 42014220000000684, вилученого згідно протоколу про проведення обшуку від 08.10.2015 року, а саме - мобільний телефон «ALCATEL» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон Iphone 6, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар», ноутбук «Acer» серійний номер: НОМЕР_3 . Підставою накладення арешту на вказане майно, відповідно до ухвали слідчого судді, було те, що зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Разом з тим, станом на теперішній час, заявник вважає, що експертні дослідження вказаних предметів вже проведені та за результатами проведених процесуальних дій не підтверджено факт збереження на арештованих мобільних телефонах та комп`ютері будь-яких слідів розслідуваного злочину. Таким чином, вважає, що в арешті мобільних телефонів та комп`ютера, які були вилучені і належать йому на праві власності, відпала потреба, оскільки з вказаним майном було проведено всі необхідні для завдань кримінального провадження процесуальні дії з метою встановлення наявності на них слідів кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання просили його задовольнити.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що на цей час з арештованими мобільними телефонами та комп`ютером проведені експертні дослідження, результати яких вказують на те, що на предметах, що належать ОСОБА_3 відсутня інформація необхідна для розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, його представника, слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Слідчим суддею встановлено, що в СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42014220000000684 від 03.12.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

19.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 08.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «ALCATEL» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон Iphone 6, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар», ноутбук «Acer» серійний номер: НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2015 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 08.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «ALCATEL» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон Iphone 6, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар», ноутбук «Acer» серійний номер: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .

Згідно пояснень слідчого, слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42014220000000684 були проведені експертні дослідження вказаних мобільних телефонів та комп`ютера.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, в ході розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слідчим суддею було достовірно встановлено, що в арешті мобільного телефону «ALCATEL» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», мобільного телефону Iphone 6, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар», ноутбука «Acer» серійний номер: НОМЕР_3 , відпала необхідність, а тому слідчий суддя скасовує накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42014220000000684 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, що належать ОСОБА_3 , а саме - мобільний телефон «ALCATEL» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон Iphone 6, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар», ноутбук «Acer» серійний номер: НОМЕР_3 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1