Ухвала

від 25.10.2011 по справі 2-н-22/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-2171/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом»янської районної ради у м.Києві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної ради у м.Києві заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 523,77 грн. а також понесені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, які мають пред'являтись за загальними правилами підсудності та розглядатися в наказному провадженні.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки позивач просить стягнути з боржників заборгованість в солідарному порядку.

Проте до поданої заяви додано довідка Форми№3, згідно якої вбачається, що квартира АДРЕСА_1 приватизована.

Відповідно до ст.355, 360 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

В той же час в заяві про видачу судового наказу не обґрунтовано підстави для стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку та посилань на докази в підтвердження того, що відповідачам належить квартира на праві спільної сумісної власності не зазначено, що необхідно усунути.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом»янської районної ради у м.Києві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання даної ухвали суду, шляхом подання нової заяви про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: