Ухвала

від 17.10.2011 по справі 2-496/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-6833/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВСП «Індустріальний» , КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом»янської районної у м. Києві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на її користь матеріальну шкоду в розмір 541,00 грн., моральну шкоду - 1700, 00 грн., інфляційні- 47,30 та судовий збір- 250, 89 грн.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви додано квитанції про сплату ІТЗ в розмірі 90. 00 грн. за подання до суду цивільної справи у 2010 році. Також додано дві квитанції про сплату державного мита в розмірі 130,89 грн. та ІТЗ в розмірі 30,00 грн. за подання заяви про видачу судового наказу у 2010 році.

Таким чином, позивачем не належним чином сплачено державне мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, яка подається в 2011 році відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993 року,

З позовної заяви вбачається, що позивачка заявляє вимоги майнового характеру, а тому позивачка повинна сплатити держмито в розмірі 51,00 грн ., а також заявляє вимоги про стягнення моральної шкоди, а тому підлягає сплаті також державне мито в розмірі 8,50 грн.. Крім цього, позивачка має сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, та відповідним їх розміром встановленим Постановою № 1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарський справ, та їх розмірів, виходячи з заявлених вимог майнового характеру, а саме 120,00 грн .

Таким чином, зі змісту ст. 119 ЦПК України суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі -наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВСП «Індустріальний» , КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом»янської районної у м. Києві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: