Рішення

від 29.12.2015 по справі 145/2017/15-ц

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

"29" грудня 2015 р. 145/2017/15-ц

2-о/145/145/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 01 березня 2011 року померла ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала в с. Велика Вулига.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,2677 га з кадастровим №0524581300:01:002:0100, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великовулизької сільської ради.

За життя ОСОБА_4 своїм майном не розпорядилася.

Він може претендувати на спадщину, як спадкоємець за законом четвертої черги, тобто як особа, яка проживала разом зі спадкодавцем не менше п'яти років до відкриття спадщини, відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори, немає.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4С, так як на день відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем і протягом шести місяців не відмовився від спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки на момент відкриття спадщини він проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча фактично проживала в його будинку.

Він проживав разом зі спадкодавцем однією сім'єю з 1999 року. Протягом 11 років він з ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, обробляли присадибну земельну ділянку біля його будинку. Дані обставини стверджуються актом обстеження від 03.12.2015 р.

Встановлення даного факту йому необхідне для отримання права на спадщину за законом, як спадкоємцю четвертої черги.

Просить встановити факт, що він, ОСОБА_3 проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла 01.03.2011 року з 1999 року до дня її смерті за адресою: с. Велика Вулига Тиврівського району, по вул. Чапаєва, 18.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала і просить її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник Великовулизької сільської ради, сільський голова ОСОБА_2, не заперечує, що ОСОБА_3 проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 багато років, вони разом вели спільне господарство, вживали спиртні напої.

Свідок ОСОБА_5 показала, що покійна ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_3 більше десяти років, вони вели спільне господарство, разом обробляли земельну ділянку

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали аналогічні показання.

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1999 року до дня її смерті стверджується актом від 03.12.2015р. (а.с.6), відповідно до якого з 1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, протягом 11 років вони вели спільне господарство, обробляли присадибну земельну ділянку біля його будинку, а також показаннями сільського голови ОСОБА_2, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили даний факт.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла 28.02.2011 року, з 1999 року до дня її смерті за адресою: с. Велика Вулига Тиврівського району, по вул. Чапаєва, 18.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.